Ухвала

від 18.05.2022 по справі 903/620/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 903/620/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Смолярчука Петра Миколайовича (далі - ФОП Смолярчук П.М.)

на рішення господарського суду Волинської області від 27.10.2021 та

постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2022

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дверна та фурнітурна дистрибуція"

до ФОП Смолярчука П.М.

про стягнення 2 052 703,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ФОП Смолярчук П.М. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 27.10.2021 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2022 у справі №903/620/21 у частині задоволення позовних вимог та передати справу №903/620/21 на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2022: касаційну скаргу ФОП Смолярчука П.М. на рішення господарського суду Волинської області від 27.10.2021 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2022 у справі №903/620/21 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), визначено, що скаржнику необхідно: чітко вказати пункт (пункти) частини другої статті 287 ГПК України як підставу (підстави) для касаційного оскарження судового рішення та слід навести висновок Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладений у постанові, який не був врахований судами попередніх інстанцій при вирішенні спору; або обґрунтувати необхідність відступлення від такого висновку; та/або зазначити підставу касаційного оскарження з урахуванням частини першої, третьої статті 310 ГПК України; чітко обґрунтувати, у чому конкретно полягало неправильне застосування норм матеріального та/або порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій.

Ухвала Верховного Суду від 28.04.2022 отримана скаржником 07.05.2022, що підтверджується інформацією про відстеження листа №0101617101425 на сайті https://ukrposhta.ua.

05.05.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ФОП Смолярчук П.М. подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, зі змісту якої вбачається, що обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частиною другою статті 287 ГПК України, скаржник вказує, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішення застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 22.06.2020 у справі №177/1942/16-ц, від 29.01.2021 у справі №922/51/20, від 02.10.2018 у справі №910/18036/17, від 18.03.2020 у справі №129/1033/13-ц, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18, від 04.06.2019 у справі №916/3156/17.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Матеріали касаційної скарги ФОП Смолярчука П.М. відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 903/620/21 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Смолярчука Петра Миколайовича.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 12 липня 2022 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 15.06.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

5. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 903/620/21 господарського суду Волинської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дверна та фурнітурна дистрибуція" до фізичної особи-підприємця Смолярчука Петра Миколайовича про стягнення 2 052 703,73 грн.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов