Ухвала

від 19.05.2022 по справі 596/1673/20

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"20" травня 2022 р. Справа № 596/1673/20

Провадження № 2/596/16/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Митражик Е.М.

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» в інтересах якого діє представник-адвокат Данилевич Андріана Богданівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємця позичальника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємців позичальника ОСОБА_4 за кредитним договором № 65 від 28.03.2007 року в сумі 69182,97 грн.

Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року відкрито провадження по даній справі та прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17.05.2021 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16.03.2022 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_1 .

20.05.2022 року в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

07.04.2022 року в судовому засіданні представник відповідачів адвокат Печений О.П. подав клопотання про розгляд справи спочатку на підставі ч.4 ст.51 ЦПК України у зв`язку із залученням співвідповідача ОСОБА_3 .

19.05.2022 року представник відповідачів адвокат Печений О.П. подав до суду заяву про проведення судового засідання 20.05.2022 року в його відсутності та відсутності відповідачів, а також просив клопотання про розгляд справи спочатку у зв`язку з залученням співвідповідача ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_1 задоволити.

17.05.2022 року представник АТ «Ощадбанк» адвокат Данилевич А.Б. подала до суду заяву про проведення судового засідання 20.05.2022 року в її відсутності, а також не заперечує щодо задоволення клопотання представника відповідачів про розгляд справи спочатку у зв`язку із залученням співвідповідача ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_1 , адвоката Печеного О.П., перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на те, що заявлене представником співвідповідача ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_1 , адвокатом Печеним О.П. клопотання ґрунтується на вимогах ч.4 ст.51 ЦПК України, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, тому розгляд справи слід розпочати спочатку, зокрема, зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.51, ст.ст. 222, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника співвідповідача ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_1 , адвоката Печеного Олександра Петровича - задовольнити.

Розпочати розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», в інтересах якого діє представник-адвокат Данилевич Андріана Богданівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємця позичальника, - зі стадії підготовчого судового засідання, яке призначити на 21 червня 2022 року на 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Суддя: Е.М. Митражик