Ухвала
від 22.05.2022 по справі 488/3387/19
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

23.05.22

22-ц/812/577/22

Справа 488/3387/19

Провадження № 22-ц/812/577/22

У Х В А Л А

23 травня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Бондаренко Т.З.,Темнікової В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , Товариства зобмеженоювідповідальністю"МУЗЕНІДІСТРЕВЕЛ-ОДЕСА" про розірвання договорів на надання туристичних послуг та стягнення заборгованості за договорами,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 , Товариства зобмеженоювідповідальністю"МУЗЕНІДІСТРЕВЕЛ-ОДЕСА" пророзірвання договорівна наданнятуристичних послугта стягненнязаборгованості задоговорами відмовлено.

Не погодившисьіз зазначенимрішенням,16лютого 2022року представник позивачів ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій одночасно заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків у частині другій статті 358 ЦПК.

Звертаючись до суду із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження апелянт зазначила, що копія оскарженого рішення їй як представнику позивачів була надіслана судом на електронну пошту лише 17 січня 2022 року. На підтвердження своїх доводів надала роздруківку електронного листа.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 процесуальний строк.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановленопідстав длязастосування положеньст.185ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2021 року.

Витребувати із Корабельного районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 488/3387/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , Товариства зобмеженоювідповідальністю"МУЗЕНІДІСТРЕВЕЛ-ОДЕСА" про розірвання договорів на надання туристичних послуг та стягнення заборгованості за договорами.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 14 червня 2022 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Головуючий

Судді

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.05.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу104426112
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —488/3387/19

Постанова від 21.09.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Крамаренко Т. В.

Постанова від 20.09.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Крамаренко Т. В.

Ухвала від 09.06.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Крамаренко Т. В.

Ухвала від 22.05.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Крамаренко Т. В.

Рішення від 22.11.2021

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Лазарева Г. М.

Рішення від 22.11.2021

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Лазарева Г. М.

Рішення від 22.11.2021

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Лазарева Г. М.

Рішення від 22.11.2021

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Лазарева Г. М.

Ухвала від 16.01.2020

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Лазарева Г. М.

Ухвала від 16.09.2019

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Лазарева Г. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні