Рішення

від 20.07.2010 по справі 2-279-2010

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 279/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 р. М аньківський районний суд, Че ркаської області

в складі: головуючого - суд ді - А.І. КОСТЕНКО

при секретарі - М.А. ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Ма ньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Іваньківсь кої сільської ради Манькі вського району Черкаської об ласті про визнання права вла сності на самочинну забудову в порядку спадкування за зак оном, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до с уду з позовом до відповідача про визнання права власност і на самочинну забудову в пор ядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спи рається на те, що ІНФОРМАЦІ Я_2 в селі Тимошівка Маньків ського району Черкаської обл асті помер чоловік позивачки , ОСОБА_2, після смерті яког о відкрилась спадщина на буд инок в АДРЕСА_1. За життя чо ловік заповіту не вчиняв. Крі м позивачки, спадкоємцями за законом є їхні діти, які на сп адщину не претендують. На про тязі шести місяців позивачка прийняла спадщину, що підтве рджується довідками сільськ ої ради та нотаріальної конт ори. Районна архітектура не з аперечує проти визнання за п озивачкою права власності на самочинну забудову. Проте оф ормити право власності на сп адковий будинок в нотаріальн ому порядку позивачка не мож е, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документ и, що і змусило її звернутися з відповідним позовом до суду .

Позивачка в судове засіда ння не з' явилась, але в позов ній заяві позовні вимоги під тримує та просить справу роз глядати у її відсутності.

Представник Молодецької с ільської ради в судове засід ання не з' явився, але надав с уду письмову заяву згідно як ої позовні вимоги визнає та п росить справу розглядати у й ого відсутності.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, встановив наступні обст авини та відповідні їм право відносини: ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Тимошівці Маньківськог о району Черкаської області помер чоловік позивачки, ОС ОБА_2, після смерті якого від крилась спадщина на будинок в АДРЕСА_1. За життя чолові к позивачки заповіту не вчин яв. Крім позивачки, спадкоємц ями за законом є її діти, які н а спадщину не претендують. На протязі шести місяців позив ачка прийняла спадщину, що пі дтверджується довідками сіл ьської ради та нотаріальної контори. Проте, оформити прав о власності на спадковий буд инок в нотаріальному порядку позивачка не може, оскільки н а нього відсутні правовстано влюючі документи. Районна ар хітектура не заперечує проти визнання за позивачкою прав а власності на самочинну заб удову, а тому позов підлягає д о повного задоволення.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК Украї ни, ст. ст. 376, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕ СА_1, право власності на само чинну забудову в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за зак оном після смерті її чоловік а, ОСОБА_2, померлого ІНФ ОРМАЦІЯ_2 в селі Тимошівці, М аньківського району, Черкась кої області.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Ман ьківський районний суд Черка ської області протягом двадц яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

СУДДЯ А.І . КОСТЕНКО