Ухвала
від 12.03.2010 по справі 2-279-2010
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

                                                                                                                                               2-979/2009

                                                                        У Х В А Л А

12 березня 2010 року                                                                                                  м.Маріуполь

Іллічівський районний суд м.Маріуполя у складі судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, діючого своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про  відшкодування  матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину,

 

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням Іллічівського суду м.Маріуполя від 09 листопада  2009 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивачів  задоволені частково.  Позовні вимоги ОСОБА_1, діючого у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,   до  ОСОБА_4 про  відшкодування  матеріальної та моральної  шкоди, заподіяної внаслідок злочину, стягнення витрат на юридичну допомогу  задоволені частково. Позовні вимоги ОСОБА_1, заявлені в інтересах ОСОБА_2»ї Олексіївни,  задоволені частково.  Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди, завданої ОСОБА_2»ї Олексіївни,  суму  1500 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1  у відшкодування моральної шкоди  18477,14 грн ,  стягнути  компенсацію  витрат на правову допомогу у розмірі 692,3 грн. У інших вимогах ОСОБА_1  відмовлено. Позовні вимоги  ОСОБА_3 до ОСОБА_4  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння злочину, стягнення витрат на юридичну допомогу  задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3  у відшкодування моральної шкоди  18477,14 грн, стягнути компенсацію витрат на юридичну допомогу у розмірі 1084,9 грн. У інших вимогах ОСОБА_3 відмовлено. Стягнуто з  ОСОБА_4  на користь держави судовий збір у розмірі 1700 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 11,61 грн..

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 28.01.2010 року рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 09.11.2009 року частково скасовано.

Рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 9 листопада 2009 року в частині розміру відшкодування витрат на поховання скасовано, а в частині розміру відшкодування витрат на правову допомогу, судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і в мотивування розміру моральної шкоди змінено. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на поховання задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 витрати на поховання у розмірі 200 грн. Виключено з мотивувальної частини рішення посилання суду на обґрунтування розміру відшкодування моральної шкоди на те, що відповідач вже поніс витрати на відшкодування майнової шкоди. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_1 у відшкодування витрат на правову допомогу по 435 грн.60 коп. кожному. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь місцевого бюджету при розгляді справи судом першої інстанції судовий збір 59 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі апеляції 105 грн.

В решті частини рішення залишено без змін

        Судом встановлено, що у рішенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя є описка: прізвище відповідача вказано як «ОСОБА_4О.» .  

       У відповідності до  ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи.

    Сторони  до судового засідання не з’явилися, повідомлялися про час і місце слухання належним  чином,  неявка не перешкоджає розгляду заяви.

      Із матеріалів цивільної справи вбачається, що прізвище відповідача правильно слід вказувати як ОСОБА_5.

        Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

         Виправити описку в рішенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 09.11. 2009 року у справі за позовом  ОСОБА_1, діючого своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про  відшкодування  матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину.

         Вказати, що прізвище відповідача слід вказувати як ОСОБА_5..

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

    Суддя

СудІллічівський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення12.03.2010
Оприлюднено06.04.2010
Номер документу8655017
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-279-2010

Ухвала від 27.07.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Чонка Володимир Васильович

Рішення від 20.07.2010

Цивільне

Маньківський районний суд Черкаської області

Костенко Андрій Іванович

Рішення від 25.03.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Лаптєв Михайло Вікторович

Рішення від 12.04.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Топузова Наталія Михайлівна

Рішення від 12.04.2010

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Кардашенко Олексій Анатолійович

Ухвала від 06.04.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова Катерина Сергіївна

Ухвала від 12.03.2010

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Мальцева Євгенія Євгенівна

Рішення від 16.02.2010

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Мальцева Євгенія Євгенівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні