Ухвала

від 24.05.2022 по справі 709/131/21

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 709/131/21

номер провадження 1-кп/695/98/22

Номер рядка у звіті 329

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря сз ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту з майна, яке належить їй, а саме принтера Canon МП 160, ноутбука Самсунг CODE ПР 300V5A8070A, оскільки вона не має причетності до даного кримінального провадження і немає необхідності подальшого арешту майна та його використання.

У судове засідання заявниця не з`явилась, але скерувала до суду клопотання про розгляд клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.

Прокурор покладався на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Захисник також покладався на розсуд суду щодо скасування арешту.

Обвинувачена підтримала позицію захисника.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає до задоволення, оскільки заявником не було належним чином обгрунтовано та доведено, що відпала потреба в подальшому арешті зазначеного в клопотанні заявника майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1