Ухвала

від 22.05.2022 по справі 910/1678/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" травня 2022 р. Справа№ 910/1678/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

розглядаючи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаус.Мі Юкрейн» - адвоката Лабика Р.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів

за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Златовєст»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 (повний текст складено 30.07.2021)

у справі № 910/1678/21 (суддя Головіна К.І.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаус.Мі Юкрейн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Златовєст»

про стягнення 237 507,04 грн. та розірвання договору

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Златовєст»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаус.Мі Юкрейн»

про зобов`язання виконати умови договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 позовні вимоги первісного позову задоволено. У задоволенні вимог зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ТОВ «Златовєст» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Златовєст» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі № 910/1678/21 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Златовєст» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 8 748,91 грн у встановленому порядку; попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Златовєст», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Згідно з повторним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Руденко М.А. (у зв`язку з відпусткою судді Мартюк А.І. та у зв`язку з лікарняним судді Зубець Л.П.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Златовєст» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі № 910/1678/21. Розгляд справи призначено на 20.10.2021.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Ходаківська І.П. (у зв`язку з відпусткою судді Руденко М.А.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Златовєст» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі № 910/1678/21 до провадження у визначеному складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Хаус.Мі Юкрейн», що наступне судове засідання у справі відбудеться 15.11.2021 о 12 год 00 хв.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В. (у зв`язку з відпусткою судді Ходаківської І.П.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Златовєст» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі № 910/1678/21 до провадження у визначеному складі суду.

У судовому засіданні 15.11.2021 колегією суддів оголошено перерву до 06.12.2021 на підставі ст. 216 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Хаус.Мі Юкрейн», що наступне судове засідання у справі відбудеться 20.12.2021 о 13 год 20 хв.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Владимиренко С.В. (у зв`язку з відпусткою судді Попікової О.В.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Златовєст» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі №910/1678/21 до провадження у визначеному складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Хаус.Мі Юкрейн», що наступне судове засідання у справі відбудеться 07.02.2022 о 12 год 40 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаус.Мі Юкрейн» - адвоката Лабика Р.Р. про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.02.2022 о 12 год 40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

У судовому засіданні 07.02.2022 колегією суддів оголошено перерву до 22.02.2022 (в режимі відеоконференції) на підставі ст. 216 ГПК України.

У судовому засіданні 22.02.2022 колегією суддів оголошено перерву до 24.02.2022 (в режимі відеоконференції) на підставі ст. 216 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2022 призначено судове засідання на 30.05.2022 на 12 год 20 хв.

23.05.2022 засобами електронного зв`язку від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаус.Мі Юкрейн» - адвоката Лабика Р.Р. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а також у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 (Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ) та продовженням строку дії воєнного стану (Укази Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, №259/2022 від 18.04.2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX) учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаус.Мі Юкрейн» - адвоката Лабика Р.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаус.Мі Юкрейн» - адвоката Лабика Р.Р. про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.05.2022 о 12 год 20 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №9 (2 поверх).

3. Доручити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаус.Мі Юкрейн» - адвокату Лабику Р.Р. (ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити проведення судового засідання у справі № 910/1678/21 в режимі відеоконференції 30.05.2022 о 12 год 20 хв.

4. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

5. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

7.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак