Ухвала

від 18.05.2022 по справі 134/130/22

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/113/2022

Справа № 134/130/22

УХВАЛА

19 травня 2022 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Цибуляк А.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про зобов`язання нарахувати та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Крижопільської селищної ради про зобов`язання нарахувати та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою суду від 31 січня 2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження під головуванням судді Кантонистої О.О.

Ухвалою суду від 02 лютого 2022 року було задоволено заяву про відвід судді Кантонистої О.О.

Ухвалою суду від 03 лютого 2022 року справу було прийнято до провадження судді Лабая О.В. в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представником відповідача було подано клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов.

Клопотання обґрунтовано запровадженням на території України воєнного стану на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який триває до цього часу. Крім того, зазначено, що висновком Торгово промислової палати України від 24.02.2022 №наказом ДПС України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 військова агресія Російської Федерації, що стала підставою для введення воєнного стану відповідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», форс мажорною обставиною з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення. Сторони в судове засідання не з`явились. Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке. Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Відповідно до ч. 3, 6 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Так, Указом Президента №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 24 лютого 2022 року було введено в Україні воєнний стан. Який прожовжено до 23 серпня 2022 року. Наказом Голови Верховного Суду від 04.03.2022 встановлено особливий режим роботи судів й запроваджено відповідні організаційні заходи, згідно з яким, зокрема, справи, які не є невідкладними, розглядатимуться лише за наявності письмової згоди на це всіх учасників судового провадження, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних та запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків. Отже, враховуючи, що вказана заява подана в межах строку встановленого ст. 127 ЦПК України та є обґрунтованою, суд приходить до висновку про необхідність продовження відповідачу строку для подачі відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Керуючись ст. 127, 258, 261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и л в:

Відповідачу у справі за за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про зобов`язаннянарахувати тасплати єдиноговнеску назагальнообов`язковедержавне соціальнестрахування продовжитивстановлений ухвалою від 03лютого 2022 року строк для подання відзиву.

Прийняти відзиввідповідача Крижопільської селищної ради Вінницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя