Ухвала

від 13.05.2022 по справі 144/1364/20

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1364/20

Провадження № 1-кп/144/2/22

У Х В А Л А

13.05.2022 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик Вінницької області клопотання голови ФГ «Крокус» ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020020000000228, від 26.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020020000000228, від 26.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Від представника потерпілого - голови ФГ «Крокус» ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про часткове скасування арешту майна, а саме картонних коробок із засобами захисту рослин, а саме: засіб «Гезагард» 500FW в кількості 24 коробки в кожній з яких по 4 пластикові каністри, ємністю 5 л кожна; засіб «Solidor FC 425» в кількості 21 коробка в кожній з яких по 4 пластикові каністри, ємністю 5 л кожна; засіб «Міура» в кількості 11 коробок в кожній з яких по 4 пластикові каністри, ємністю 5 л кожна; засіб «Балерина» в кількості 18 коробок в кожній з яких по 4 пластикові каністри, ємністю 5 л кожна, накладений під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 02.07.2020 у справі № 127/13767/20 та просить залишити вищевказане майно в користування ФГ «Крокус». Клопотання обґрунтовує тим, що на даний час, потреба у застосуванні арешту на перелічене майно відпала. На зазначені речовини закінчується термін придатності визначений виробником, вони підлягають псуванню, проте на даний час ще можуть бути використанні при посівній кампанії 2022 року, без завдання необгрунтованих та зайвих збитків потерпілій стороні.

В судовому засіданні прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про часткове скасування арешту майна.

Представник потерпілого - голова ФГ «Крокус» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання про часткове скасування арешту майна підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.07.2020 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області про арешт майна та накладено арешт, в тому числі на вищезазначені в клопотанні картонні коробки із засобами захисту рослин та передано їх на відповідальне зберігання ФГ «Крокус».

Відповідно до наявного в матеріалах справи висновку експерта № 4931-4394/20-21 від 08.07.2020 за результатами проведення товарознавчої експертизи було встановлено ринкову вартість однієї каністри гербіциду «Гезагард» 500FW об`ємом 5 л, однієї каністри фунгіциду «Солідор 425 ЕС» об`ємом 5 л, однієї каністри гербіциду «Міура» об`ємом 5 л та однієї каністри гербіциду «Балерина» об`ємом 5 л (а.с.156-158).

Згідно ст.170КПК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомкримінального правопорушення,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку..

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Згідно зп.1ч.6ст.100КПК Україниречові докази,що немістять слідівкримінального правопорушення,у виглядіпредметів,великих партійтоварів,зберігання якихчерез громіздкістьабо зінших причиннеможливо беззайвих труднощівабо витратипо забезпеченнюспеціальних умовзберігання якихспівмірні зїх вартістю,а такожречові доказиу виглядітоварів абопродукції,що піддаютьсяшвидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи, що на час розгляду даного клопотання відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, оскільки зазначені засоби захисту рослин в якості доказів досліджені, всі можливі слідчі дії з ним проведені, а подальше існування вказаного арешту може призвести до зіпсуванню їх якості чи зниження вартості та, як наслідок спричинить додаткову шкоду потерпілій стороні, а також те, що сторона обвинувачення не заперечує щодо задоволення даного клопотання, суд вважає, що наявні підстави для скасування арешту та поверненню зазначеного майна власнику.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 6 ст. 100, ст.ст. 174, 372, 376, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання голови ФГ «Крокус» ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт відносно картонних коробок із засобами захисту рослин, а саме: засіб «Гезагард» 500FW в кількості 24 коробки в кожній з яких по 4 пластикові каністри, ємністю 5 л кожна; засіб «Solidor FC 425» в кількості 21 коробка в кожній з яких по 4 пластикові каністри, ємністю 5 л кожна; засіб «Міура» в кількості 11 коробок в кожній з яких по 4 пластикові каністри, ємністю 5 л кожна; засіб «Балерина» в кількості 18 коробок в кожній з яких по 4 пластикові каністри, ємністю 5 л кожна, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2020 у справі № 127/13767/20 скасувати.

Картонні коробки із засобами захисту рослин, а саме: засіб «Гезагард» 500FW в кількості 24 коробки в кожній з яких по 4 пластикові каністри, ємністю 5 л кожна; засіб «Solidor FC 425» в кількості 21 коробка в кожній з яких по 4 пластикові каністри, ємністю 5 л кожна; засіб «Міура» в кількості 11 коробок в кожній з яких по 4 пластикові каністри, ємністю 5 л кожна; засіб «Балерина» в кількості 18 коробок в кожній з яких по 4 пластикові каністри, ємністю 5 л кожна залишити власнику майна - ФГ «Крокус».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя