Ухвала

від 24.05.2022 по справі 362/5438/21

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5438/21

Провадження № 2/362/1002/22

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

25 травня 2022 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача звернулася до суду із клопотанням у якому просить призначити судову земельно-технічну експертизу для з`ясування питання щодо можливості та варіантів визначення земельного сервітуту.

Відповідач заперечила щодо призначення і проведення експертизи, посилаючись на те, що судові спори тривають із 2005 року і вже було проведено декілька земельних експертиз.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин щодо визначення можливих варіантів підходу та проїзду доземельної ділянки позивача і встановлення земельного сервітуту, що безумовно має значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити такі обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд приходить до висновку, що по справі слід призначити експертизу.

При цьому, суд вважає за необхідне сформулювати питання для експертного дослідження відповідно до положень Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерстваюстиції України від 08.10.1998року № 53/5.

Також, суд не вбачає правових підстав для вирішення експертом питання про існування обставин, що створюють або можуть створити позивачу перешкоду в реалізації права власності на її земельну ділянку, оскільки це питання не належить до компетенції експерта та не потребує спеціальних знань у сфері іншій ніж право.

Крім того, питання № 3 викладене у прохальній частині клопотання, фактично дублює питання № 2 клопотання.

До того ж, суд не приймає до уваги та відхиляє заперечення відповідача щодо призначення і проведення даної експертизи, оскільки відповідачем не надано суду документів на підтвердження того, що у спорі між сторонами вже було проведено земельну експертизу для вирішення питань можливості встановлення сервітуту.

Таким чином, клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Пункт п`ятий частини першої статті 252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 233 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Тобто існують законні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту, земельно-технічну експертизу.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) наземельну ділянку площею 0,20 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.чи є технічна можливість встановленняземельного сервітуту на земельній ділянці із кадастровим номером 3221482004:03:001:0015, що розташована по АДРЕСА_1 ?

3.якщо так, то надати варіанти встановленняземельного сервітуту на земельній ділянці з кадастровим номером 3221482004:03:001:0015, що розташована по АДРЕСА_1 ?

4.чи є технічна можливість встановленняземельного сервітуту на земельній ділянці з кадастровим номером 3221482004:03:001:0016, що розташована по АДРЕСА_1 ?

5.якщо так, то надати варіанти встановленняземельного сервітуту на земельній ділянці з кадастровим номером 3221482004:03:001:0016, що розташована по АДРЕСА_1 ?

Оплату проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1 .

Попередити сторін про наслідки, що передбачені статтею 109 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження.

Суддя