Ухвала

від 20.05.2022 по справі 554/3612/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 20.05.2022 Справа № 554/3612/21

Провадження № 1-кс/554/4246/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2022року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Полтаві врежимі відеоконференціїклопотання ТОВ«ДНІПРООІЛГРУП» проскасування арештумайна в межах кримінального провадження №12020170000000588 від 15.12.2020 року,-

УСТАНОВИВ:

05.05.2022 року директор ТОВ «ДНІПРООІЛГРУП» ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна накладеного ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2021, а саме, скасувати арешт на скраплений газ з напівпричепа «EVERLAST» моделі ST3-12F102-391L02AS1W0 з д.н.з. НОМЕР_1 , загальною вагою 21840 кг, який належить ТОВ «ДНІПРООІЛГРУП».

В обґрунтування клопотання зазначено, що арешт накладено необґрунтовано, з порушенням процесуальних строків, а тому підлягає скасуванню, окрім того ТОВ «ДНІПРООІЛГРУП» не є стороною кримінального провадження.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник заявника, адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Слідча ОСОБА_5 направила заяву до суду у якій прохала розгяд проводити у її відсутність.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020170000000588 від 15.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_6 разом з іншими особами організували протиправну схему розкрадання скрапленого газу з території ДГП Яблунівського ВПГ УПГГК АТ «Укргазвидобування», що розташоване в с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.04.2021 було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №12020170000000588 від 15.12.2020. На підставі даної ухвали суду 28.04.2021 в період часу з 04:09 год. по 16:00 год. на ділянці місцевості автошляху Т1724 з географічними координатами 50.158339.33.488212 було проведено обшук вантажного атомобіля марки DAF, з д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом - газовоз марки «EVERLAST» моделі ST3-12A102-391L02AS1W0 з д.н.з. НОМЕР_1 , якими на час проведення обшуку керував ОСОБА_7 . В ході проведення даного обшуку було виявлено та вилучено майно, серед якого був скраплений газ з напівпричепа «EVERLAST» моделі ST3-12F102-391L02AS1W0 з д.н.з. НОМЕР_1 , загальноювагою 21840кг,який було поміщено дорезервуарів №1та №2ЯблунівськогоВПГ УПГГК АТ «Укргазвидобування».

Постановою слідчого від 29.04.2021 вказане майно визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2021 було накладено арешт на вищевказане майно.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.07.2021 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , представника ТОВ «ДНІПРООІЛГРУП» залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. полтави від 24 травня 2021 року про накладенння арешту без змін.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020170000000588 від 15.12.2020 триває.

Арешт є заходом забезпечення кримінального провадження (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Значення арештованого майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, наразі не спростоване, досудове розслідування триває.

Мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речових доказів, наразі, виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенніклопотання ТОВ«ДНІПРООІЛГРУП» проскасування арештумайна в межах кримінального провадження №12020170000000588 від 15.12.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 24.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1