Ухвала

від 25.05.2022 по справі 187/1621/18

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1621/18

1-в/0187/24/22

УХВАЛА

"25" травня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.05.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.72 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з обов`язками періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання закінчився 15.05.2022 року.

Начальник Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням згідно зі ст. 78 КК України про звільнення ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку із закінченням строку з випробуванням.

За час перебування на випробувальному терміні засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується даними підрозділу інформаційних технологій ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області. Обов`язки, покладені на нього судом, не порушував.

18.11.2020 року засудженому було винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію 04.11.2022 року до Дніпровського районного сектору №1 без поважних причин (як пояснив засуджений що в цей день підроблявся не офіційно у приватних осіб по найму та забув про свій день явки на реєстрацію).

За період перебування на обліку у Дніпровському районному секторі №1 засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 21.01.2021 року за ст.126 ч.3, ст.121 ч.5 КУпАП, а саме: (будучи тимчасово обмеженим у праві керувати транспортними засобами від 01.10.2019 року керував транспортним засобом, та був не пристебнутий ремнем безпеки), із засудженим була проведена індивідуальна профілактична бесіда та повторно роз`яснено ст.166 КВК України.

Відповідно до інформації наданої РТЦК та СП № 1/755 від 03.03.2022 року засуджений ОСОБА_4 був призваний до лав ЗСУ відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Начальник ДніпровськогоРС ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 надали до суду заяви про розгляд подання без їх участі, підтримали подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, але відповідно до інформації начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка міститься у матеріалах особової справи № 31/2020, ОСОБА_4 призваний по мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію»

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.05.2020, у зв`язку із закінченням строку з випробуванням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1