Ухвала

від 23.05.2022 по справі 160/18719/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2022 року м. Дніпросправа № 160/18719/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного центру зайнятості на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року по справі №160/18719/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегічний партнер-Дніпро" до Дніпропетровського обласного центру зайнятості про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року у справі №160/18719/21 у задоволенні клопотання Дніпропетровського обласного центру зайнятості про залишення позовної заяви без розгляду - відмовлено.

03 травня 2022 року Дніпропетровським обласним центром зайнятості подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року, та додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що нормами КАС України не передбачене одночасне оскарження декількох судових рішень однією апеляційною скаргою, крім випадків, коли заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.

Таким чином скаржнику необхідно подати до Третього апеляційного адміністративного суду належним чином оформлені окремі апеляційні скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року, та на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року у справі №160/18719/21.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного центру зайнятості на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року по справі №160/18719/21 залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати оформлені належним чином окремі апеляційні скарги на кожне оскаржуване судове рішення відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі;

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.А. Шальєва