Ухвала

від 24.05.2022 по справі 420/10652/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 травня 2022 року

Київ

справа №420/10652/20

адміністративне провадження №К/9901/47145/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Мороз Л.Л., Тацій Л.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр Садова» про повернення сплаченої суми судового збору,-

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23 грудня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр Садова» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року у справі № 420/10652/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр Садова» до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування розпорядження,-.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Офісний центр Садова» звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 4 204,00 гривні за подання касаційної скарги по справі № 420/10652/20.

Згідно частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр Садова» про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Офісний центр Садова» судовий збір у сумі 4 204,00 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 коп. згідно платіжного доручення № 312 від 13 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді Л. Л. Мороз

Л. В. Тацій