Ухвала

від 24.05.2022 по справі 640/11518/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 травня 2022 року

Київ

справа №640/11518/19

адміністративне провадження №К/990/6396/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року у справі № 640/11518/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправними дій, скасування доручення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив про визнання протиправним та скасування припису Комунального підприємства «Київблагоустрій» ВО КМР КМДА) № 1913410 від 04.06.2019 в частині об`єкту, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання протиправними дії Департаменту міського благоустрою ВО КМР (КМДА) щодо видачі доручення №064-3235 від 10.06.2019 в частині об`єкту, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасування доручення Департаменту міського благоустрою ВО КМР (КМДА)№064-3235 від 10.06.2019 в частині об`єкту, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2022 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2022 року по справі № 640/11518/19.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування доводів заяви про зупинення дії оскаржуваного судового рішення заявник зазначає, що у провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 757/31343/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, провадження в якій зупинене до набрання законної сили рішенням у справі № 640/11518/19.

Враховуючи те, що рішення Окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року має значення для розгляду справи № 757/31343/19-ц, заявник просить зупинити його дію.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Системний аналіз положень вказаних статей дає підстави для висновку, що зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є можливим лише щодо судових рішень, якими задоволено чи частково задоволено вимоги позивачів (заявників), оскільки метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод, обов`язків та інших охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу або інших осіб прав, свобод, інтересів чи обов`язків яких стосується оскаржуване судове рішення, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку із виконанням (дією) судового рішення.

Для зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій не є судовими рішеннями, якими задоволено (або частково задоволено) позовні вимоги, у задоволенні зазначеної заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року у справі № 640/11518/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій