Постанова

від 31.05.2010 по справі 4-106-10

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

31 травня 2010 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., з участю прокурора Нужної О.А. розглянувши подання слідчого СВ Шосткинського МВ ГУМВС України в Сумській області про обрання запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого: 1)14.09.1989 р. Шосткинським міськрайсудом за ч. 3 ст.ст. 81 ч. 2 ст. 140 КК України 3 р п\в. 2) 18.011994 р. Шосткинським міськрайсудом за ч. 3 ст.. 81 ч. 3 ст. 81 ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 89,42,43 КК України до 7 років п\в. 3)17.06.99 Шосткинським міськрайсудом за ч. 3 ст. 148 КК України - 3 6 м. п\в. 4)20.09.2002 року Дергачівським місцевим судом за ч. 2 ст. 393, 69, 71 КК України до 4 р. п\в. 5)16.04.2009 року Шосткинським міськрайсудом за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він:

03.05.2010 року знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, діючи повторно, викрав майно, яке належить ОСОБА_3, спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 3 тис. 520 грн.

За даним фактом 13 травня 2010 року відносно ОСОБА_2 Шосткинським МВ ГУМВС України в Сумській області була порушена кримінальна справа № 10190261 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 18.05.2010 року в денний час, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 діючи повторно, шляхом обману та зловживання довірою заволодів мобільним телефоном марки «Флай» та велосипедом, гр. ОСОБА_4 спричинивши гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 300 грн.

За даним фактом 28 травня 2010 року відносно ОСОБА_2 Шосткинським МВ ГУМВС України в Сумській області була порушена кримінальна справа № 10190261-Д за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

28.05.2010 кримінальні справи 10190261 та 10190261-Д були обєднані в єдине провадження під єдиним реєстраційним номером 10190261

28.05.2010 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України та поміщений до ІТТ Шосткинського МВ ГУМВС України в Сумській області де, будучи допитаний в якості підозрюваного, дав свідчення про те, що дійсно він вчинив вищевказані злочини

Слідчий просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід - взяття під варту, мотивуючи свою постанову тим, що він, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості на шлях виправлення не став, вчинив умисні злочини середньої тяжкості, за які судом йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, знаходячись на волі він може ухилитися від виконання судових рішень, слідства та суду, продовжити займатись злочинною діяльністю.

Прокурор підтримує подання слідчого та вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 запобіжний захід - взяття під варту.

Допитавши підозрюваного ОСОБА_2, заслухавши думку слідчого, прокурора та дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, приходжу до висновку про те, що подання слідчого підлягає задоволенню та відносно підозрюваного ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід - взяття під варту з наступних підстав.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4, від 25.04. 2003 року "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства", при вирішенні питання обрання запобіжного заходу суди не мають права аналізувати докази у справі та повинні виходити з тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого.

Як вбачається з подання та матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше був засуджений за вчинення тяжких злочині, має не зняті та не погашені у встановлену законом порядку судимості.

За таких умов, знаходячись на волі, він дійсно може ухилитися від виконання процесуальних рішень, слідства та суду або продовжувати займатись злочинною діяльністю.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Шосткинського МВ ГУМВС України в Сумській області задовольнити.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід взяття під варту з утриманням його в Сумському СІЗО

Контроль за виконанням постанови покласти на ІТТ Шосткинського МВ ГУМВС України в Сумській області та Сумське СІЗО

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Свиненко М.Д.