Постанова

від 31.05.2010 по справі 4-106-10

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

31 травня 2010 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськ райсуду Сумської області С виненко М.Д., при секретарі А фанасенко Т.Л., з участю прокур ора Нужної О.А. розглянувши по дання слідчого СВ Шосткинськ ого МВ ГУМВС України в Сумськ ій області про обрання запоб іжного заходу взяття під вар ту ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, яки й проживає за адресою: АДРЕ СА_1 українця, громадянина У країни, освіта не повна сер едня, не одруженого, не прац юючого, раніше засудженого: 1)1 4.09.1989 р. Шосткинським міськрайс удом за ч. 3 ст.ст. 81 ч. 2 ст. 140 КК Укра їни - 3 р п\в. 2) 18.011994 р. Шосткинськ им міськрайсудом за ч. 3 ст.. 81 ч. 3 ст. 81 ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 89,42,43 КК Укра їни до 7 років п\в. 3)17.06.99 Шосткинс ьким міськрайсудом за ч. 3 ст. 148 КК України - 3 6 м. п\в. 4)20.09.2002 року Де ргачівським місцевим судом з а ч. 2 ст. 393, 69, 71 КК України до 4 р. п\в . 5)16.04.2009 року Шосткинським міськ райсудом за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового сл ідства ОСОБА_2 підозрюєт ься в тому, що він:

03.05.2010 року знаходячись в квар тирі АДРЕСА_1, шляхом віль ного доступу, діючи повторно , викрав майно, яке належить ОСОБА_3, спричинивши їй мат еріальну шкоду на суму 3 тис. 520 грн.

За даним фактом 13 трав ня 2010 року відносно ОСОБА_2 Шосткинським МВ ГУМВС Украї ни в Сумській області була по рушена кримінальна справа № 10190261 за ознаками складу злочин у, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Укр аїни.

Крім того, ОС ОБА_2 18.05.2010 року в денний час, з находячись біля буд. АДРЕСА _2 діючи повторно, шляхом обм ану та зловживання довірою з аволодів мобільним телефон ом марки «Флай» та велосипед ом, гр. ОСОБА_4 спричинивши гр. ОСОБА_5 матеріальну шк оду на суму 300 грн.

За даним фактом 28 травн я 2010 року відносно ОСОБА_2 Ш осткинським МВ ГУМВС України в Сумській області була пору шена кримінальна справа № 10190261 -Д за ознаками складу злочину , передбаченого ч. 2 ст. 190 КК Укра їни

28.05.2010 кримінальні справи 10190261 т а 10190261-Д були об' єднані в єдин е провадження під єдиним реє страційним номером 10190261

28.05.2010 року ОСОБА_2 був зат риманий в порядку ст.115 КПК Укр аїни та поміщений до ІТТ Шост кинського МВ ГУМВС України в Сумській області де, будучи д опитаний в якості підозрюван ого, дав свідчення про те, що д ійсно він вчинив вищевказан і злочини

Слідчий просить обрати О СОБА_2 запобіжний захід - взя ття під варту, мотивуючи свою постанову тим, що він, маючи не зняті та не погашені у вста новленому законом порядку су димості на шлях виправлення не став, вчинив умисні злочин и середньої тяжкості, за які судом йому може бути призна чено покарання у вигляді поз бавлення волі на строк до 5 ро ків, знаходячись на волі він може ухилитися від виконання судових рішень, слідства та суду, продовжити займатись з лочинною діяльністю.

Прокурор підтримує поданн я слідчого та вважає за необх ідне обрати ОСОБА_2 запо біжний захід - взяття під варт у.

Допитавши підозрюваного ОСОБА_2, заслухавши думку с лідчого, прокурора та дослід ивши матеріали подання та кр имінальної справи, приходжу до висновку про те, що подання слідчого підлягає задоволен ню та відносно підозрюваного ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід - взяття під варту з наступних підстав.

Відповідно Постанови Плен уму Верховного Суду України № 4, від 25.04. 2003 року "Про практику з астосування судами запобіжн ого заходу у вигляді взяття п ід варту та продовження стро ків тримання під вартою на ст адіях дізнання та досудового слідства", при вирішенні пита ння обрання запобіжного захо ду суди не мають права аналіз увати докази у справі та пови нні виходити з тяжкості вчин еного злочину та особи обвин уваченого.

Як вбачається з подання та м атеріалів кримінальної спра ви, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньо ї тяжкості, раніше був засудж ений за вчинення тяжких злоч ині, має не зняті та не погашен і у встановлену законом поря дку судимості.

За таких умов, знаходячись н а волі, він дійсно може ухилит ися від виконання процесуаль них рішень, слідства та суду або продовжувати займатись з лочинною діяльністю.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 К ПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Шосткинського МВ ГУМВС України в Сумській області з адовольнити.

Обрати ОСОБА_2 запобіжн ий захід взяття під варту з ут риманням його в Сумському СІ ЗО

Контроль за виконанням пос танови покласти на ІТТ Шостк инського МВ ГУМВС України в С умській області та Сумське С ІЗО

Постанова може бути оскарж ена в Апеляційний суд Сумськ ої області протягом трьох ді б з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міс ькрайонного суду

Сумської області Свиненко М.Д.