Ухвала

від 16.07.2010 по справі 41/219

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІ СТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

16.07.10 №41 /219

За позовом Малого приватного підприє мства «РІФ»

До Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Вестер Україна»

Про стягнення 5 808,36 грн.

Судд я Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Халімов ський В.Л. - дов. № б/н від 02.01.2010 року;

від відповідача : н е з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Мале приватне підприє мство «РІФ»звернулося до Гос подарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю « Вестер Україна»про стягне ння 4 332,34 грн. - основного боргу , 944,59 грн. - пені та 531,43 грн. - інфл яційних втрат.

Ухвалою від 18.05.2010 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 14 .06.2010 року.

В судове засідання 14.06.2010 року представники сторін не з'яви лися, вимоги ухвали про поруш ення провадження у справі не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового зас ідання були повідомлені нале жним чином.

Ухвалою від 14.06.2010 року розгля д справи було відкладено на 02. 07.2010 року.

В судовому засіданні 02.07.2010 ро ку представник позивача нада в усні пояснення по справі, ві дповідно до яких просив суд п озовні вимоги задовольнити п овністю.

Представник відповідача в судове засідання 02.07.2010 року не з'явився, вимоги ухвали про по рушення провадження у справі не виконав, про причину неявк и суд не повідомив, про час та дату проведення судового зас ідання був повідомлений нале жним чином.

Ухвалою від 02.07.2010 року розгля д справи було відкладено на 16. 07.2010 року.

16.07.2010 року представник позива ча в судовому засіданні пода в додаткові документи по спр аві.

Представник відповідача в судове засідання 16.07.2010 року не з'явився, вимоги ухвали про по рушення провадження у справі не виконав, про причину неявк и суд не повідомив, про час та дату проведення судового зас ідання був повідомлений нале жним чином.

В судовому засіданні 16.07.2010 р оку встановлено, що місцезна ходженням відповідача є Терн опільська обл., м. Тернопіль, в ул. Леся Курбаса, буд. 5Ч, що підт верджується витягом з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - під приємців, наданим позивачем.

Відповідно до частини 1 стат ті 15 Господарського процесуа льного кодексу України, спр ави у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розі рванні господарських догово рів, справи у спорах про визна ння договорів недійсними роз глядаються господарським су дом за місцезнаходженням сто рони, зобов'язаної за договор ом здійснити на користь друг ої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роб оту, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Частиною 2 статті 15 Господар ського процесуального кодек су України, передбачено, що с прави у спорах, що виникают ь при виконанні господарськи х договорів та з інших підста в, а також справи про визнанн я недійсним актів розглядают ься господарським судом за м ісцем знаходження відповід ача.

Оскільки, відповідач зареє стрований в Тернопільській о бласті дана справа не підсуд на Господарському суду м. Киє ва та підлягає передачі для р озгляду до Господарського су ду Тернопільської області.

Відповідно до ст. 17 ГПК Украї ни якщо справа не підсудна да ному господарському суду, ма теріали справи надсилаються господарським судом за вста новленою підсудністю не пізн іше п' яти днів з дня надходж ення позовної заяви або вине сення ухвали про передачу сп рави.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України , Господарський суд міста Киє ва, -

У Х В А Л И В:

Передати справу № 41/219 за підсудністю до Господарсько го суду Тернопільської облас ті.

Суддя О.М. Спичак