Ухвала

від 23.05.2022 по справі 572/4045/21

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сарненський районний суд

Рівненської області

Справа № 572/4045/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області головуючий суддя Довгий І. І., за участю секретаря судового засідання Тарасюк О.М.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства "Арсенал СТ-6" Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал СТ" <Текст> про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, внаслідок вчиненням кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Позивачі та представник позивачів не заперечують проти задоволення клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримує заявлене клопотання.

Відповідно до ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано у зв`язку з смертю близької людини, заподіяної смерттю фізичної особи, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Винним у вчиненні вказаного злочину згідно вироку від 18.08.2020 року визнано ОСОБА_5 , бувшого працівника ДП «Арсенал СТ - 6» ТзОВ «Арсенал СТ». З огляду на те, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , оскільки до нього у випадку прийняття судом про стягнення на користь позивачів моральної шкоди не залежно від розміру стягнення, у відповідача виникає право зворотньої вимоги щодо стягнення з ОСОБА_5 . Статтею 132 Кодексу законів про працю України встановлено, що за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов`язків, працівники, крім працівників, що є посадовими особами, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Третя особа протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати пояснення щодо позову відповідно до ст.181 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень щодо позову та доданих до нього документів позивачу та відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням пояснень щодо позову до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (наданням пояснень) позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: