Ухвала

від 24.05.2022 по справі 695/3005/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/189/22 Справа № 695/3005/19

УХВАЛА

25 травня 2022 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів

Гончар Н. І. Вініченка Б.Б., Фетісової Т.Л.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Золотоніської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельною ділянкою без оформлення права на неї,

в с т а н о в и в:

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 березня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Золотоніської міської ради суму грошових коштів у розмірі 305 662,42 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник відповідача адвокат Сівов Юрій Юрійович подав апеляційну скаргу та просить скасувати рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 березня 2021 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року задоволено клопотання представника Золотоніської міської ради адвоката Сизька Дмитра Борисовича та зупинено провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду судового рішення у справі № 646/4738/19 у подібних правовідносинах.

При перевірці інформації у Єдиному державному реєстрі судових рішень апеляційним судом встановлено, що 14 лютого 2022 року Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду винесено постанову за результатами розгляду касаційної скарги у справі 646/4738/19, якою касаційну скаргу задоволено частково, постанову Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, на підставі статті 254 ЦПК України, колегія суддів вважає, що оскільки Верховним Судому складіОб`єднаної палатиКасаційного цивільногосуду переглянуто рішення у справі № 646/4738/19 у подібних правовідносинах, слід поновити провадження у справі, що переглядається та призначити судовий розгляд справи.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

поновити провадження у справі за позовом Золотоніської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельною ділянкою без оформлення права на неї.

Призначити судовий розгляд справи на 11 год. 15 хв. 26 травня 2022 року.

Копію ухали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді