Ухвала

від 22.05.2022 по справі 2-194/11

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

23 травня 2022 року

м. Київ

справа № 2-194/11

провадження № 61-3419ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року у справі за позовом Кредитної спілки «Хосен» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення процентів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою.

Ухвалою від 21 квітня 2022 року Верховний Суд відмовив у задоволенні клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліку касаційної скарги.

У травні 2022 року ОСОБА_1 надала документ, що підтверджує сплату судового збору.

До касаційної скарги ОСОБА_1 додала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій просила поновити строк у зв`язку з отриманням копії ухвали суду апеляційної інстанції 28 лютого 2022 року та запровадженням воєнного стану на території України.

Частини друга та третя статті 390 ЦПК України передбачає, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до рішень Європейського судуз прав людинивід 26 квітня 2007 року у справі «Олександр Шевченко проти України» та від 14 жовтня 2003 року у справі «Трух проти України» вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Тому суд вважає за необхідне поновити строк на касаційне оскарження ОСОБА_1 .

Разом з тим, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки особа, яка її подала, у порушення пункту 3 частини першої статті 392 ЦПК України не зазначила у касаційній скарзі місце проживання чи перебування інших відповідачів у справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно продовжити строк для надання уточненої касаційної скарги із зазначенням адрес місця проживання чи перебування інших відповідачів у справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також копій такої скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Закарпатського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року.

ОСОБА_1 продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення воєнного стану.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута з підстав, визначених статтями 185, 392 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв