Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 284/325/20
У Х В А Л А
19 травня 2022 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі заяву ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про стягнення судових витрат по справі №286/325/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про розірвання договору оренди землі, - , -
В С Т А Н О В И В:
19.05.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Хаюка С.М. про відкладення розгляду заяви адвоката Нестерчук С.С. про продовження строку для подання доказів на підтвердження розміру судових витрат, вирішення питання про судові витрати в судовому засіданні та стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 витрат на професійну правничу допомогу, що понесені у зв`язку з розглядом справи №284/325/20 у суді першої інстанції, мотивуючи тим, що відповідач захворів.
В ст. 246 ЦПК України законодавець закріпив, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки необхідність виклику в судове засідання сторін була відсутня, тому ухвалою від 28.12.2021 було постановлено розгляд справи провести без виклику сторін, на підставі матеріалів справи.
Таким чином, правові підстави для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи відсутні.
Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Хаюка Сергія Миколайовича про відкладення розгляду справу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Л. Гришковець
Суд | Овруцький районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 18.05.2022 |
Оприлюднено | 24.06.2022 |
Номер документу | 104498515 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Цивільне
Овруцький районний суд Житомирської області
Гришковець А. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні