Ухвала

від 27.05.2022 по справі 552/1958/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/1958/22

Провадження № 1-кс/552/675/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 продозвіл на тимчасовий доступдо речей, що перебуваютьу володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Харківського районного управління № 2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021222020000041 від 06.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено ряд договір про закупівлю робіт щодо капітального ремонту внутрішньо квартальної дороги та тротуарів у м. Харкові:

- 08.10.2020 договір №853 щодо капітального ремонту внутрішньо квартальної дороги та тротуару АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ;

- 30.10.2020 договір №899 щодо капітального ремонту внутрішньо квартальної дороги та тротуару від вул. Танкопії до будівлі АДРЕСА_3 ;

- 05.11.2020 договір №919 щодо капітального ремонту внутрішньо квартальної дороги та тротуару АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ;

- 06.11.2020 договір №924 щодо капітального ремонту внутрішньо квартальної дороги та тротуару АДРЕСА_6 ;

- 06.11.2020 договір №925 щодо капітального ремонту внутрішньо квартальної дороги та тротуару АДРЕСА_6 .

Відповідно до висновку комісійної судової будівельно-технічної та дорожньо-технічної експертизи та висновку судової економічної експертизи встановлено завищення вартості виконаних робіт за вищевказаними договорами на загальну суму 2608 439,60 грн. у зв`язку з фактичним не проведенням ряду робіт, відомості про виконання яких вказані у актах виконаних робіт.

З метою повногота всебічногопроведення досудовогорозслідування виникланеобхідність втимчасовому доступіта вилучення документів,а самедокументи якіперебувають уволодінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, причина неявки невідома. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Харківського районного управління № 2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021222020000041 від 06.05.2021 рокуза ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

На даний час не встановлено осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи , про тимчасовий доступ до яких звернувся прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин , у тому числі для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, є джерелом доказів та у подальшому потрібні для проведення ряду слідчих дій, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речейта документів,що перебуваютьу володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , а саме:

- оригінали статутних та реєстраційних документів, штатного розпису ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чинних станом на 2020 - 2021 роки (на час виконання робіт за вказаними договорами);

- оригінали документів щодо призначення на посади (наказ про призначення, контракт, угода, тощо) та посадові інструкції (функціональні обов`язки) директора, головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які чинні станом на 2020 - 2021 роки;

- оригінали документів щодо уповноваження посадової особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання адміністративно-господарських функцій підприємства, у тому числі підписання актів виконаних робіт;

- оригінали проектної документації (робочі креслення з пояснювальною запискою) на роботи з капітального ремонту за вищевказаними договорами, із затвердженими в складі проекту індивідуальними ресурсними елементними кошторисними нормами на конструкції і роботи, які передбачаються в проекті, за відсутності для них нормативів в чинних збірниках ресурсних елементних кошторисних норм (якщо такі розцінки застосовувалися);

- оригінали виконавчої документації в повному обсязі (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні ремонтно-будівельних робіт; акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журнали виконання робіт, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) на роботи за вищевказаними договорами;

- оригінали актів прийманнявиконаних робіт (форма КБ-2в) в повному обсязі (відомостіресурсів,інші розрахунки) на роботи за вказаними вище договорами;

- оригінали журналів обліку виконаних робіт (форма №КБ-6) на підставі яких складаються акти приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в);

- оригінали договірних цін, скоригованих договірних цін в печатному та електронному вигляді в повному обсязі (локальні кошториси, відомості ресурсів, інші розрахунки) на роботи за вищевказаними договорами;

- оригінали документів на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів при виконанні робіт за вищевказаними договорами;

- завірені належним чином копії документально підтвердженої інформації про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт за вищевказаними договорами;

- завірену належним чином копію документально підтвердженої інформацію про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні робіт за вищевказаними договорами;

- оригінали графіків проведення ремонтних робіт за вищевказаними договорами;

- оригінали договорів на здійснення технічного нагляду за виконанням робіт за вищевказаними договорами;

- оригінали планів-графіків та корегованих планів-графіків відвідувань об`єкта технічного нагляду за виконанням робіт;

- журнали з приводу технічного нагляду за виконанням робіт за вищевказаними договорами.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , прокурорам Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 25 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1