Ухвала
від 29.05.2022 по справі 761/24318/19
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/24318/19

Провадження № 2/761/329/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Любченко Б.А.

представник відповідачів 3, 4 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом АТ «Укрсиббанк» до ТОВ «Ректайм», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , КП «Центр державної реєстрації» про встановлення нікчемності правочину та визнання недійсними правочинів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідачів 3, 4, подав клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 22.02.2022.р., а спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його відсутність.

Інші сторони та їх представники у судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, заслухавши пояснення представника відповідачів 3,4 суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки позов АТ «Укрсиббанк» до ТОВ «Ректайм», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , КП «Центр державної реєстрації» про встановлення нікчемності правочину та визнання недійсними правочинів пред`явлено за життя ОСОБА_2 , факт смерті відповідача до вирішення справи судом допускає правонаступництво у спірних правовідносинах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців),

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Правовідносини, що не допускають правонаступництво, визначені ст.1219 ЦК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Наведене свідчить, що спірні правовідносини про встановлення нікчемності правочину та визнання недійсними правочинів недійсним допускають правонаступництво.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вступу у справу правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1218, 1219 ЦК України, ст.ст. 19, 55, 81, 196, 223, 251, 253, 274, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів 3,4 - про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом АТ «Укрсиббанк» до ТОВ «Ректайм», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , КП «Центр державної реєстрації» про встановлення нікчемності правочину та визнання недійсними правочинів, до вступу в справу правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто до 22.08.2022року.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного суду.

Суддя

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.05.2022
Оприлюднено25.06.2022
Номер документу104508842
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)

Судовий реєстр по справі —761/24318/19

Ухвала від 02.05.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

Ухвала від 17.02.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

Ухвала від 03.01.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

Ухвала від 29.05.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

Ухвала від 22.05.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні