Ухвала

від 22.05.2022 по справі 921/631/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"23" травня 2022 р. Справа № 921/631/20

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді (доповідача) Кордюк Г.Т.,

суддів Кравчук Н.М.,

Плотніцького Б.Д.,

одержавши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Білокриниця", б/н від 28.02.2022 (вх.№01-05/642/22 від 09.03.2022),

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.01.2022 (повний текст складено 07.02.2022)

у справі №921/631/20 (суддя Хома С.О.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес"

до відповідача: Приватного підприємства "Білокриниця"

про: стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 26.01.2022 у справі №921/631/20 позов ТзОВ «Захід Агробізнес» задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Білокриниця» на користь ТзОВ «Захід Агробізнес» 1510543,10 грн основного боргу, 132588,49 грн пені, 183425,63 грн відсотків річних, 98204,52 штрафу, 28871,43 судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство «Білокриниця» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.01.2022 у справі №921/631/20 в частині задоволення позову та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2022 у справі №921/631/20 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України, запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Вказана ухвала 18.03.2022 направлена апелянту Приватному підприємству «Білокриниця», а вручена 27.04.2022, що підтверджується інформацією про відстеження цього поштового відправлення №7901011711130 на веб-сайті Укрпошти.

Вищезазначена ухвала суду направлена на адресу Приватного підприємства "Білокриниця" за адресою: с. Білокриниця, Кременецький р-н., Тернопільська обл., 47013, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» суди безоплатно отримують відомості з Єдиного державного реєстру з метою здійснення ними повноважень, визначених законом, виключно в електронній формі через портал електронних сервісів у порядку, визначеному Міністерством юстиції України в Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З вищенаведеного вбачається, що ухвала суду апеляційної інстанції, в якій скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, надіслана Приватному підприємству «Білокриниця» за належною адресою та вручена йому 27.04.2022 в порядку визначеним процесуальним законом.

Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.

Згідно з п. "а" ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.

Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Враховуючи вищезазначені положення процесуального закону, а також те, що ухвала Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2022 про залишення апеляційної скарги без руху вручена апелянту 27.04.2022, то перебіг встановленого апеляційним господарським судом десятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги починається 28.04.2022, а завершується 09.05.2022 (оскільки останній день припадає на вихідний день).

Згідно з п. 1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, які затверджені Наказ Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, визначено нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку), зокрема, у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; а 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Отже, враховуючи, що останній день усунення недоліків апеляційної скарги завершується 09.05.2022, а місцезнаходження скаржника в іншій області, то поштове відправлення, яким апелянт усуває недоліки апеляційної скарги, мало б надійти на адресу суд протягом трьох днів, тобто 12.05.2022.

Натомість станом на 23.05.2022 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2022.

Сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до частин 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною другою статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, вищенаведені норми процесуального закону регламентують принцип диспозитивності судового процесу, згідно з яким особа самостійно або через уповноваженого представника здійснює свої процесуальні права та обов`язки.

Приватне підприємство «Білокриниця» не було позбавлене об`єктивної можливості дізнатися про результат розгляду поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, однак наданим їй процесуальним правом не скористалося.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що станом на 23.05.2022 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2022, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч. 6 ст. 260 ГПК України.

За змістом ч. 7 ст. 260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

повернути Приватному підприємству «Білокриниця» апеляційну скаргу б/н від 28.02.2022 (вх.№01-05/642/22 від 09.03.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.01.2022 у справі №921/631/20.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку і строки встановлені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Г.Т. Кордюк

Судді: Н.М. Кравчук

Б.Д. Плотніцький

Дата підписання ухвали 23.05.2022.