Ухвала

від 29.05.2022 по справі 161/20380/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" травня 2022 р. Справа № 161/20380/19

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відповідача 1-Волинської обласної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Волинської області від 26.04.2022, повний текст якого складено 29.04.2022, у справі №161/20380/19 (суддя Войціховський В.А.)

за позовом ОСОБА_1 м.Луцьк

до 1. Волинської обласної спілки споживчих товариств м.Луцьк

2. Волинського оптово-торгового об`єднання "Облкооплісбудгоспторг" м.Луцьк

3. Державного реєстратора - приватного нотаріуса Луцького міського

нотаріального округу Веремчука Сергія Володимировича м.Луцьк

про визнання протиправним та скасування розпорядження голови правління;

визнання недійсним і скасування запису проведення державної реєстрації;

поновлення повноважень директора,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 26.04.2022 у справі №161/20380/19 задоволено позов ОСОБА_1 до Волинської обласної спілки споживчих това-риств, Волинського оптово-торгового об`єднання "Облкооплісбудгоспторг", Державного реєст-ратора - приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Веремчука Сергія Володимировича про визнання протиправним та скасування розпорядження голови правління, визнання недійсним і скасування запису проведення державної реєстрації, поновлення повно-важень директора.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач-1 подав скаргу до Північно-західного апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 26.04.2022 у даній справі та відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Гос-подарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За оскарження рішення у даній справі судовий збір становить 8 644 грн 50 коп. та підлягає сплаті за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях, розміщеними на офіційній сторінці Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax/.

Вбачається, що до матеріалів скарги не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, не зазначено про їх існування і в тексті апеляційної скарги.

Крім того, зазначено, що апеляційну скаргу підписано головою комісії з припинення Кандиба М.І., однак жодних доказів повноважень особи, яка підписала скаргу, не додано.

Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також доказів повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відповідача 1-Волинської обласної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Волинської області від 26.04.2022 у справі №161/20380/19 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також доказів повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.