Ухвала

від 29.05.2022 по справі 910/15963/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.05.2022Справа № 910/15963/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи

по справі 910/15963/19 за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

- Приватне підприємство "Остов"

про визнання недійсним договору

без повідомлення (виклику) учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" про визнання недійсним договору на виконання робіт, укладеного між АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" та ТОВ "СП "Стан-Комплект".

Господарський суд міста Києва рішенням від 06.07.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020, в позові відмовив.

Постановою Верховного Суду від 17.03.2021 по справі №910/15963/19 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі №910/15963/19 скасовано, справу № 910/15963/19 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

08.04.2021 матеріали справи №910/15963/19 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані судді Гулевець О.В.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.04.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі №910/15963/19 на 28.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 призначено у справі №910/15963/19 судову комплексну економічну та почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі №910/15963/19 зупинено на час проведення судової експертизи.

25.04.2022 через канцелярію суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи №5707 від 13.04.2022.

28.04.2022 через канцелярію суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист вих. №596/06/вих.-22 від 18.04.2022, яким направлено клопотання експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення судової комплексної економічної експертизи.

У клопотанні надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи експертами заявлено про:

1. Представити доступ до об`єкту дослідження (самопідіймальної плавучої бурової установки) в місці її знаходження.

2. Надати перелік встановленого на самопідіймальній плавучій буровій установці обладнання.

3. Надати на дослідження проектну документацію на реконструкцію теплоізоляційного та вітрового захисту, самопідіймальної плавучої бурової установки.

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Згідно з пунктом 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для збирання речових або письмових доказів самостійно, а таке витребування можливо тільки за ухвалою суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи зміст клопотання експерта, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судових експертів в частині надання переліку встановленого на самопідіймальній плавучій буровій установці обладнання та проектної документації на реконструкцію теплоізоляційного та вітрового захисту, самопідіймальної плавучої бурової установки.

Щодо клопотання судових експертів в частині представлення доступу до об`єкту дослідження (самопідіймальної плавучої бурової установки) в місці її знаходження, суд вважає за неможливе задоволення даного клопотання, у зв`язку із розташуванням самопідіймальної плавучої бурової установки на території АР Крим, а тому надання доступу є неможливим.

Також у своєму листі ЛНДІСЕ зазначає про необхідність проведення оплати за проведення експертизи, яка згідно з ухвалою суду від 19.10.2021 в частині покладення на Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект".

Оскільки, ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 затрати на проведення експертизи покладено на Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" та Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект", водночас від відповідача не надійшла оплата за проведення експертизи за рахунком установи, суд вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" провести оплату витрат на проведення експертизи згідно рахунку №21-5707 від 06.12.2021.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З огляду на те, що судом розглянуто клопотання про експерта, оскільки призначена у даній справі судова комплексна економічна експертиза ще не проведена експертною установою та ухвала суду від 19.10.2021 підлягає подальшому виконанню, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №910/15963/19.

2. Клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи - задовольнити частково.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" та Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" надати суду для проведення експертного дослідження документи, а саме:

- перелік встановленого на самопідіймальній плавучій буровій установці обладнання;

- проектну документацію на реконструкцію теплоізоляційного та вітрового захисту, самопідіймальної плавучої бурової установки.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" провести оплату витрат на проведення експертизи.

5. В іншій частині клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України відмовити.

6. Провадження у справі №910/15963/19 зупинити на час проведення судової експертизи.

7. Матеріали справи №910/15963/19 надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Липинського, 54, місто Львів, 79000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Дата підписання ухвали: 30.05.2022.

Суддя О.В. Гулевець