Ухвала

від 26.05.2022 по справі 694/56/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/689/22 Справа № 694/56/21

УХВАЛА

27 травня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Вініченка Б.Б., Новікова О.М.

розглянувши клопотання представника скаржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Спіжавки Тараса Георгійовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції розгляду апеляційної скарги адвоката Спіжавки Т.Г. в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Звенигородської міської ради, Фермерського господарства Мудрого Анатолія Артемовича про визнання договорів недійсними та стягнення збитків, -

в с т а н о в и в :

12.01.2021 року адвокат Спіжавка Т.Г. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся з позовом до Звенигородської міської ради, Фермерського господарства Мудрого Анатолія Артемовича про визнання договорів недійсними та стягнення збитків.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2022 року у задоволенні позовних вимог представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Спіжавки Т.Г. - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Спіжавка Т.Г. оскаржив рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Спіжавки Т.Г. на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Звенигородської міської ради, Фермерського господарства Мудрого А.А. про визнання договорів недійсними та стягнення збитків.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 травня 2022 року проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Спіжавки Т.Г. закінчено, а справу призначено до розгляду на 02 червня 2022 року о 14 год. 00 хв.

27 травня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника скаржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Спіжавки Т.Г. надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відео конференції в порядку ст. 212 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що адвокат Спіжавка Т.Г. перебуває у м. Чернівці та не має можливості прибути до м. Черкаси.

Звертає увагу на те, що, зокрема, дістатися до м. Черкаси перешкоджає відсутність пального на автозаправних станціях.

Приймаючи до уваги вищевикладене, представник скаржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Спіжавка Т.Г. просить забезпечити його участь в судовому засіданні в даній справі, що призначене на 02 червня 2022 року о 14 год. 00 хв. у режимі відео конференції за допомогою порталу EASYCONcourt (за посиланням https://vkz.court.gov.ua) за реквізитами : електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер телефону НОМЕР_1 .

Згідно з частинами 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Колегія суддів апеляційного суду приймає до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який триває по теперішній час, тому учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відео конференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відео конференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 Розділу ІІІ вказаного положення також передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відео конференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Частина 10 ст. 212 ЦПК України визначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології, мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З аналізу вищезазначених норм права вбачається, що проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливо лише за наявності відповідної технічної можливості.

Зважаючи на клопотання представника скаржників, наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», апеляційний суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, розгляд справи відбудеться в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з представником скаржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатом Спіжавка Т.Г. з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon», яка зареєстрована у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер телефону НОМЕР_1 , в порядку ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника скаржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Спіжавки Тараса Георгійовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції розгляду апеляційної скарги адвоката Спіжавки Тараса Георгійовича в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Звенигородської міської ради, Фермерського господарства Мудрого Анатолія Артемовича про визнання договорів недійсними та стягнення збитків - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги адвоката Спіжавки Тараса Георгійовича в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Звенигородської міської ради, Фермерського господарства Мудрого Анатолія Артемовича про визнання договорів недійсними та стягнення збитків проводити в судовому засіданні в режимі відео, призначеному на 02 червня 2022 року о 14 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді Л.В. Нерушак Б.Б. Вініченко О.М. Новіков