Ухвала

від 12.05.2022 по справі 2-1725/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №2-1725/11

Провадження № 6/932/117/21

У Х В А Л А

13 травня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Цитульського В.І., за участю секретаря судового засідання Мудраченко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи:Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» в особі уповноваженої фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «НАДРА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року ТОВ«ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що 24 квітня 2020 року укладено договір № GL3N216953 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 767476/ФЛ від 14.02.2008 року. У зв`язку з чим, посилаючись на вимоги ст.ст.512,514 ЦК України, заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, представник заявника просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності, інші учасник справи причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська ухвалив заочне рішення у справі № 2-1725/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 767476/ФЛ від 14.02.2008 року на користь ПАТ «КБ «НАДРА» в розмірі 1588009 грн. 09 коп. судові витрати 1820 грн.

24 квітня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ПАТ КБ «НАДРА» було укладено договір № GL3N216953 про відступлення права вимоги, згідно якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та заставодавців, поручителів. Відповідно до Договору ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги за кредитним договором № 767476/ФЛ від 14.02.2008 року.

Таким чином, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Дніпрофінансгруп» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження"таст. 442 ЦПК Україниза заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України,статті 442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 261,442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи:Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» в особі уповноваженої фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «НАДРА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження-задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2/205, ЄДРПОУ 40696815) у цивільній справі 2-1725/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга подається протягом 15днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали.

Повна ухвала суду складена і підписана 13 травня 2022року.

Суддя В.І.Цитульський