Ухвала

від 31.05.2022 по справі 300/675/16-к

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

31 травня 2022 року

м. Київ

справа № 300/675/16-к

провадження № 51-600ск22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від25квітня 2018 року ухвалу та ухвалу Львівського апеляційного суду від22лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст.427Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), колегія суддів дійшла висновку, що скаргу було подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 цієї статті.

Згідно зі ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначається правове обґрунтування заявлених скаржником вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Усупереч цим приписам у поданій скарзі прокурором не наведено обґрунтування заявленої вимоги про скасування оспорюваних рішень іпризначення нового розгляду в суді першої інстанції на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 17, 84, 94, 374, 404, 407, 412, 413, 415, 419 цього Кодексу в їх взаємозв`язку, з урахуванням позиції сторони обвинувачення під час розгляду провадження в суді апеляційної інстанції.

Попри те, що оспорюваний вирок переглядався в порядку апеляційної процедури, у скарзі не зазначено таких порушень норм права, які, на думку сторони обвинувачення, перешкодили чи могли перешкодити апеляційному суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, з урахуванням точного змісту статей 404, 415 вказаного Кодексу.

Крім того, касаційна скарга прокурора не містить доводів щодо незаконності висновків суду апеляційної інстанції, наведених у ухвалі цього суду на спростування доводів апеляційної скарги сторони обвинувачення.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст.427КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати семи днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2018 року ухвалу та ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 і встановити строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, якаїїподала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3