Ухвала

від 29.03.2021 по справі 320/6463/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 березня 2021 року 320/6463/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у письмовому провадженні в м. Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ Торгова спілка Атрибут до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ Торгова спілка Атрибут, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

-визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ДПС у Київській області від 25.06.2020 № 1670792/42529712, №1670780/42529712, №1670789/42529712, №1670777/42529712, №1670785/42529712, №1670796/42529712, №1670771/42529712, від 18.06.2020 №1651686/42529712, №1651682/42529712, №1651683/42529712 та №1651684/42529712;

-зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні від 08.05.2020 № 50, № 51, №52, №53, № 54, № 55, від 09.05.2020 № 56, від 13.05.2020 № 66 № 67, № 69, № 70;

-визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН від 14.05.2020 №12864 про визнання ТОВ Торгова спілка Атрибут, як платника податків, що відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податків.

-зобов`язати ГУ ДПС у Київській області виключити ТОВ Торгова спілка Атрибут з переліку платників податків, які відповідають п. 8 Критеріїв ризиковості платника податків.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До Київського окружного адміністративного суду 30.03.2021 надійшло клопотання ГУ ДПС у Київській області про витребування доказів, а саме витребувати у АБ «Укргазбанк» інформацію щодо проведення платежів банком по платіжних дорученнях та по банківських виписках по особовому рахунку ІВАN/Рах. НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк» з 01.04.2020 по 01.06.2020.

Також просить зупинити провадження у справі до надання АБ «Укргазбанк» доказів.

Розглянувши вказані клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ст. 80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2, ч. 3 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Оскільки клопотання про витребування доказів подано до суду з пропуском строку передбаченого ч. 3 ст. 79 КАС України, суд дійшов висновку про залишення його без розгляду.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що воно було похідне від клопотання про витребування доказів, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 79, 80, 236, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду клопотання представника відповідача про витребування доказів.

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лапій С.М.