Ухвала

від 29.07.2021 по справі 752/5624/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/5624/21

Провадження № 1-кс/752/5716/21

У Х В А Л А

29.07.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві внесене в рамках кримінального провадження №42020010000000055 від 17.12.2020 слідчим 1-го відділу (з дислокацією в м.Києві) СУ ГУНП вАР Кримта м.Севастополі ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого 1-го відділу (з дислокацією в м.Києві) СУ ГУНП вАР Кримта м.Севастополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020010000000055 від 17.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що в невстановлені досудовим розслідуванням точний час та місці ОСОБА_4 вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 та іншими невстановленими в ході здійснення досудового розслідування особами, які підшукали для вчинення протиправної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який в свою чергу залучив ОСОБА_10 до вчинення протиправної діяльності направленої на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом здійснення продажу об`єктів нерухомості із використанням підроблених документів.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

08.07.2021 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлено про підозру.

Встановити місцезнаходження останньогона теперішнійчас неє можливим,у зв`язкуз чим17.03.2021року підозрюваномуу передбаченийКПК Україниспосіб врученоповідомлення пропідозру матері ОСОБА_7 ,яка повідомила,що замісцем мешканняїї синвідсутній,на данийчас місцейого перебуванняне відомо, також додала, що останній раз бачила свого сина 13.03.2021 близько 10 години ранку.

Зважаючи, що ОСОБА_4 ухиляється від органів досудового розслідування та суду, з огляду на що наявні підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 до суду для забезпечення участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання для розгляду клопотання прокурор не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020010000000055 від 17.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

Одним з підозрюваних в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.07.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого 1-го відділу (з дислокацією в м.Києві) СУ ГУНП вАР Кримта м.Севастополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для забезпечення участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Тобто, в даному випадку, саме на прокурора покладається обов`язок, доведення обгрунтованості клопотання про надання дозволу на затримання особи та підтримання його під час розгляду слідчим суддею.

Так, неявка прокурора є фактично невиконанням обов`язку довести обставини, передбачені ст. 189 КПК України, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання, враховуючи принцип диспозитивності судового процесу і недоведеність прокурором обгрунтованості внесеного клопотання в зв`язку з його неявкою до суду.

Керуючись ст.ст.188-191,372,376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання слідчого 1-го відділу (з дислокацією в м.Києві) СУ ГУНП вАР Кримта м.Севастополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя