Ухвала

від 07.05.2021 по справі 752/5624/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/5624/21

Провадження № 1-кс/752/3886/21

У Х В А Л А

07 травня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання подане в межах кримінального провадження № 42020010000000055 від 17.12.2020 за фактом заволодіння об`єктами нерухомого майна, вчиненого в особливо великих розмірах, із використанням підроблених офіційних документів, що посвідчують право власності на вказані об`єкти, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України старшим прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , про продовження строку покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

ст.прокурор групи прокурорів відділу прокуратури АР Крим та м.Севастополя ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строків покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020010000000055 від 17.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

13.03.2021 р. о 22 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КК України.

14.03.2021 року о 03 год. 51 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190КК України, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14.03.2021 р. відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10.05.2021 року та визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (181 600 грн.).

18.03.2021 р. ОСОБА_5 був звільнений з-під варти під заставу з покладенням на нього обов`зків, передбачених пп.1,2,3,8 ч.5 ст.194 КПК України. Строк дії ухвали закінчується 05.05.2021 р.

Разом з тим, у зв`язку великим обсягом слідчих (розшукових) дій та складністю кримінального провадження, завершити досудове розслідування у визначений строк (13.05.2021 р.) виявилось неможливо.

З огляду на викладене, постановою першого заступника керівника прокурора АР Крим та м.севастополя від 05.05.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020010000000055 від 17.12.2020 продовжено до 3 місяців (13.06.2021 р.).

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, прокурор просить продовжити строки покладення обов`язків на ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, в межах кримінального провадження № 42020010000000055 від 17.12.2020.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити за наведених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необгрунтованість та недоведеність зазначених прокурором ризиків.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий судя приходить до наступних висновків.

14.03.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14.03.2021 р. відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10.05.2021 року та визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (181 600 грн.).

18.03.2021 р. ОСОБА_5 був звільнений з-під варти під заставу з покладенням на нього обов`зків, передбачених пп.1,2,3,8 ч.5 ст.194 КПК України. Строк дії ухвали закінчується 05.05.2021 р.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням прокурор стверджує, що наразі ризики, які були встановлені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не зменшились, продовжують існувати., оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслдідування, з метою уникнення відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, а також зважаючи на те, що отримання неправомірної вигоди було отримано у зв"язку з використанням ним службового становища.

Відповідно до правил ч. 6 ст. 194 КПК України у разі необхідності строк покладення обов`язків на підозрюваного може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу,а правилами ч. 3 ст. 199 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя керується тими положеннями Кримінального процесуального кодексу України, якими визначено, що про обґрунтованість підозри можуть свідчити оформленні належним чином протоколи слідчих (розшукових) дій, долучені до матеріалів кримінального провадження предмети та документи, які є речовими доказами, висновки експертів тощо.

Відповідно до пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканості можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Як видно зі змісту рішення ЄСПЛ (В. проти Швейцарії,14379/88 від 26.01 1993 року) небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою. При цьому треба враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою, у якій його переслідували за законом.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені при вирішенні питання про продовження застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов"язків ризики не зменшились, продовжують існувати, та під час розгляду клопотання про продовження покладення обов"язків на останнього, у порядку передбаченому ч. 7 ст. 194 КПК України, прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше продовження застосування до підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Оцінивши в сукупності зазначені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора відділу прокуратури АР Крим та Севастополя ОСОБА_3 про продовження строків покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, в межах кримінального провадження № 42020010000000055 від 17.12.2020.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України

ухвалив:

клопотання подане в межах кримінального провадження № 42020010000000055 від 17.12.2020 за фактом заволодіння об`єктами нерухомого майна, вчиненого в особливо великих розмірах, із використанням підроблених офіційних документів, що посвідчують право власності на вказані об`єкти, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України старшим прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , про продовження строку покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити покладені ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15.03.2021 року обов"язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавловськ-Камчатський, громадянина України, зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункт, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 13 червня 2021 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1