Ухвала

від 30.05.2022 по справі 278/4248/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №278/4248/21 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.

Категорія 84 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

31 травня 2022 року суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайтвуд»

на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 04 травня 2022 року

у справіза клопотанням Відкритого акціонерного товариства «Белорусская лесная компания» про визнання рішення іноземного суду і надання дозволу на його виконання на території України щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайтвуд» заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 04 травня 2022 року клопотання Відкритого акціонерного товариства «Белорусская лесная компания» про визнання рішення іноземного суду і надання дозволу на його виконання на території України -задоволено.

Визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення Економічного суду міста Мінська від 10.08.2021 року, яке ухвалено у справі № 155ЭИП211038, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайтвуд», (місцезнаходження юридичноі особи: Житомирська область, Житомирський район, с. Кодня, вул. Гонти, 1, код ЭДРПОУ 41011218) на користь Відкритого акціонерного товариства «Белорусская лесная компания» (місцезнаходження юридичної особи: Республіка Білорусь, місто Мінськ, вул. Домбровська, 9, офіс 5.3.3; номер в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб та індивідуальних підприємців 190119648) заборгованості у сумі 93887,75 гривень, пені у сумі 92401,60 грн та витрат по сплаті державного мита 8520,20 грн.

Не погоджуючись із ухвалою суду, 25 травня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайтвуд» (далі ТОВ «Вайтвуд») через відділення поштового зв`язку подало апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення виготовлено 09 травня 2022 року та отримано 10 травня 2022 року.

Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.2 ч.2ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 04 травня 2022 року Житомирським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу. Дата складення повного судового рішення 09 травня 2022 року. Копію оскаржуваного судового рішення представник ТОВ «Вайтвуд»- Сачок А.В. отримав 12 травня 2022 року, що підтверджується розпискою (а.с.56).

Отже,останній деньна поданняапеляційної скарги- 27травня 2022року, тобто скарга подана до суду в строки визначені ч.2 ст.354 ЦПК.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2ст.354 ЦПК України.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайтвуд» - задовольнити.

Поновити строкна апеляційнеоскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 04 травня 2022 року.

Суддя: