Ухвала

від 25.05.2022 по справі 201/3641/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/3641/19

Провадження № 2/201/65/2022

УХВАЛА

26 травня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності та скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою суду від 29 березня 2019 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суді від 02 грудня 2021 року закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду.

В ході розгляду справи стало відомо про те, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Це підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00035192429 від 22 лютого 2022 року (актовий запис пор смерть № 237, внесений 15 грудня 2020 року Кобеляцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (том 2, а.с. 197).

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правовідносини щодо представництва ОСОБА_2 позивача за спірною довіреністю не допускають правонаступництва, оскільки згідно п. 7 ч. 1 ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, якій видана довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

Таким чином, правовідносини щодо представництва відповідачем-2 позивача за спірною довіреністю припинились у зв`язку із його смертю, що виключає можливість правонаступництва за такими правовідносинами.

Враховуючи вищенаведене, враховуючи той факт, що ОСОБА_2 помер і спірні правовідносини не передбачають правонаступництва, провадження у справі в частині позовних вимоги до останнього слід закрити.

Керуючись ст. ст. 48, 255, 258, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності та скасування рішення державного реєстратора в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев