Ухвала

від 10.04.2022 по справі 507/11/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6828/22

Справа № 507/11/21

Головуючий у першій інстанції Вужиловський О. В.

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 24 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа що не заявляє самостійних вимог - Головне управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру в Одеській області, про повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні нею, відшкодування збитків та стягнення судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із позовними вимогами про повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні нею, відшкодування збитків та стягнення судових витрат. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що між ним та Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області було укладено договір оренди землі N 63 від 30.05.2018 року на земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності для ведення сільськогосподарського виробництва площею 33.5854 га ріллі на території Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області, кадастровий номер 5123381400:01:005:0387, строком на сім років. Згідно із договором орендна плата становить 19.48 % від нормативно грошової оцінки. В 2018 році позивачем було сплачено 195488 грн. орендної плати, в 2019 році - 194550 грн., в 2020 році - 194550 грн. ОСОБА_1 приступив до обробітку вказаної земельної ділянки. Однак, починаючи з 2018 року відповідач без будь-яких документів захопив частину земельної ділянки площею 11.98 га та самовільно її обробляє та збирає врожай зернових. Неправомірними діями відповідача йому завдано збитків 55429 грн. 92 коп. (розмір збитків за три роки) та 139127 грн. 57 коп. (сплачена орендна плата). Тому, просив задовольнити його вимоги, зобов`язати відповідача повернути йому земельну ділянку, усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом припинення її використання, стягнути з відповідача понесені збитки в сумі 194557 грн. 49 коп., а також стягнути судові витрати.

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 24 січня 2022 року позовні вимоги вирішено задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування збитків, заподіяним самовільним використанням земельної ділянки 34872 грн. 77 коп., 1119 грн. 50 коп. судових витрат, всього - 35992 грн. 27 коп. В іншій частині позовних вимог вирішено відмовити.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове в частині стягнення витрат у вигляді орендної плати за2018 та 2020 роки, а саме стягнути з ОСОБА_2 орендну плату за вказані роки у розмірі 139127,57 грн. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що до суду першої інстанції було надано, на його думку, безспірні докази для задоволення зазначений позовних вимог, а саме - платіжні доручення про сплату ОСОБА_1 обумовленої договором оренди орендної плати за земельну ділянку площею 33,5854 га (за 2018 рік - 195488,0 грн - відповідно за 11,98 га орендна плата становила - 69731,02 грн; за2019 рік - 194550,0 грн - відповідно за 11,98 га орендна плата становила 69396,55 грн; за 2020 рік - 194550,0 грн - відповідно за 11,98 га орендна плата становила 69396,55 грн). Апелянт стверджує, що ним понесені відповідні збитки у вигляді оплати за оренду 11,98 га за два роки, оскільки урожай було зібрано ОСОБА_2 , а не апелянтом, який в свою чергу сплатив відповідну орендну плату, обробив та засіяв земельну ділянку, однак судом першої інстанції не враховано зазначене, у зв`язку із чим безпідставно відмовлено в задоволенні відповідний позовних вимог.

Згідно із супровідним листом, наявним в матеріалах справи, апеляційна скарга разом із цивільною справою надійшла до Одеського апеляційного суду 05 квітня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 24 січня 2022 року, повний текст рішення складено 26 січня 2022 року, апеляційна скарга надійшла на адресу Любашівського районного суду Одеської області 23 березня 2022 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження. З матеріалів апеляційної скарги вбачається клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку, зазначаючи, що копію оскаржуваного рішення на момент звернення до суду із апеляційною скаргою так і не отримав, про його існування дізнався від відповідача. Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей щодо отримання останнім копії зазначеного рішення, тому враховуючи клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку та положення ст 6 Європейської конвенції з прав людини, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, апеляційний суд вважає за можливе поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Любашівського районного суду Одеської області від 24 січня 2022 року.

Крім того, апелянтом відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», було сплачено судовий збір за звернення до суду із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Так апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Любашівського районного суду Одеської області від 24 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 24 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа що не заявляє самостійних вимог - Головне управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру в Одеській області, про повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні нею, відшкодування збитків та стягнення судових витрат.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік