Ухвала

від 01.06.2022 по справі 552/1141/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/1141/22

Провадження № 1-кс/552/722/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого групи слідчих старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий групи слідчих старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся зклопотанням погодженим з прокурором продозвіл на тимчасовий доступдо речейі документів, що перебуваютьу володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Великобагачанської селищної ради Полтавської області, Комунального некомерційногопідприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »Харківської міськоїради, Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Великобагачанської селищної ради Полтавської області.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Відділом поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, спільно з слідчими групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022172060000031 від 14.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на початку грудня 2021 року ОСОБА_4 , будучи одним із засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_5 », вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими особами, з метою незаконного заволодіння майном працівників вище вказаних підприємств шляхом його вимагання із погрозою насильства над потерпілими та їх близькими родичами, з погрозами заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, а також застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я.

01.02.2022, 02.02.2022, 11.02.2022 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

01.02.2022, 02.02.2022, 11.02.2022 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

04.05.2022 ОСОБА_7 повідомленопро підозруу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.ч.2,3ст.189,ч.2ст.289КК України.

11.05.2022 ОСОБА_8 повідомленопро підозруу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.ч.2,3,4ст.189КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомив про те, що до жовтня місця 2021 року він працював охоронцем на Великобагачанському комбікормовому заводі, безпосередньо здійснював охорону полів. На початку січня 2022 року начальник охорони - ОСОБА_7 , викликав його на підприємство, не пояснюючи приводу для приїзду. Приїхавши, ОСОБА_9 пішов до кабінету керівника підприємства ОСОБА_4 . В кабінеті були присутні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_7 . З метою отримання коштів в розмірі 5 тис. доларів США від ОСОБА_9 ОСОБА_4 в присутності інших зазначених вище осіб, за рахунок чисельності яких, останній усвідомлював перевагу та відсутність супротиву з боку ОСОБА_9 , ударом в обличчя збив його з ніг та продовжив наносити удари ногами по тілу. Таким чином, ОСОБА_4 за допомогою вказаних осіб заволодів документами на нерухоме майно, автомобілем та грошовими коштами, що належать ОСОБА_9 .

У зв`язку з отриманими травмами, через погіршення самопочуття 14.01.2022 потерпілий ОСОБА_9 звернувся за медичною допомогою до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Великобагачанської селищної ради Полтавської області, та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де йому поставили діагноз - перелом VIII ребра.

Усвідомлюючи наявність реальної небезпеки для життя та здоров`я, потерпілий ОСОБА_9 разом із дружиною ОСОБА_11 були вимушені переїхати в інше місце для тимчасового проживання. Поїхавши до м. Харків, потерпілий ОСОБА_9 через погіршення стану здоров`я звернувся за медичною допомогою до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де йому поставили діагноз -перелом IX-X ребр зліва.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування зазначеного провадження а також забезпечення проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_9 у досудового слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні документів, а саме медичної документації потерпілого, що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Комунального некомерційногопідприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Комунального некомерційногопідприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, причина неявки невідома. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022172060000031 від 14.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про тимчасовий доступ до яких звернувся слідчий містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, є джерелом доказів та потрібна для проведення судово-медичної експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162 -164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвілна тимчасовийдоступ дооригіналів документів з можливістю їх вилучення (виїмки), котрі перебувають у володінні:

Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Великобагачанської селищної ради Полтавської області (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична ардеса: АДРЕСА_3 , а саме:

- направлення на медичне обстеження (огляд) потерпілого ОСОБА_9 ;

- історія хвороби (амбулаторну/медичну картку та іншу медичну документацію) відносно потерпілого ОСОБА_9 ;

- викопіровка (викопіювання) з журналу прийому хворих (в тому числі з приймального відділення) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зазначено факт звернення потерпілого ОСОБА_9 до закладу;

- оригінали результатів лабораторних досліджень проведених потерпілому ОСОБА_9 ;

- рентгенограми (в тому числі електронні варіанти) та описів до них, проведених потерпілому ОСОБА_9 ;

- інші документи (в тому числі результати обстежень/досліджень) наявні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно потерпілого ОСОБА_9 , які мають значення для повного всебічного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження;

Комунального некомерційногопідприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »Харківської міськоїради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме:

-направлення на медичне обстеження (огляд) потерпілого ОСОБА_9 ;

-історія хвороби (амбулаторну/медичну картку та іншу медичну документацію) відносно потерпілого ОСОБА_9 ;

-викопіровка (викопіювання) з журналу прийому хворих (в тому числі з приймального відділення) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХМР, де зазначено факт звернення потерпілого ОСОБА_9 до закладу;

-оригінали результатів лабораторних досліджень проведених потерпілому ОСОБА_9 ;

-рентгенограми (в тому числі електронні варіанти) та описів до них, проведених потерпілому ОСОБА_9

-інші документи (в тому числі результати обстежень/досліджень) наявні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХМР відносно потерпілого ОСОБА_9 , які мають значення для повного всебічного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження;

Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Великобагачанської селищної ради Полтавської області (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична ардеса: АДРЕСА_3 , а саме:

-направлення на медичне обстеження (огляд) потерпілого ОСОБА_9 ;

-історія хвороби (амбулаторну/медичну картку та іншу медичну документацію) відносно потерпілого ОСОБА_9 ;

-викопіровка (викопіювання) з журналу прийому хворих (в тому числі з приймального відділення) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Великобагачанської селищної ради Полтавської області, де зазначено факт звернення потерпілого ОСОБА_9 до закладу;

-оригінали результатів лабораторних досліджень проведених потерпілому ОСОБА_9 ;

- рентгенограм (в тому числі електронні варіанти) та описів до них, проведених потерпілому ОСОБА_9 ;

- інші документи (в тому числі результати обстежень/досліджень) наявні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Великобагачанської селищної ради Полтавської області, відносно потерпілого ОСОБА_9 , які мають значення для повного всебічного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Зобов`язати представників Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Великобагачанської селищної ради Полтавської області (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Великобагачанської селищної ради Полтавської області (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), надати зазначенідокументів негайнопісля пред`явленняухвали судупро тимчасовийдоступ доречей ідокументів слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, слідчим СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , доступ до оригіналів указаних документів та їх вилучення (виїмки).

Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 30 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1