Ухвала

від 30.05.2022 по справі 902/839/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" травня 2022 р. Cправа № 902/839/16

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028; код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (код 00294020, вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

про банкрутство

за участю :

від АТ "Укртрансгаз" : Кравченко С.В. (в режимі відеоконференцзв`язку)

від Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) : Козюк О.О., за наказами

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/839/16 про банкрутство ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 14.12.2021 року, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Темчишина В.П. у справі №902/839/16 до 31.05.2022 року. Призначено справу № 902/839/16 до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2022 року о 10:00 год..

При цьому, ухвалою суду від 30.03.2022 року призначено до розгляду остаточний звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Темчишина В.П. та ліквідаційний баланс банкрута у справі № 902/839/16 на 31.05.2022 року о 10:00 год..

Водночас, ухвалою суду від 29.04.2022 року було задоволено заяву арбітражного керуючого Темчишина В.П. б/н від 27.04.2022 року про участь в судовому засіданні 31.05.2022 року о 10:00 год. по справі № 902/839/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Також, ухвалою суду від 11.05.2022 року задоволено клопотання АТ "Укртрансгаз" (вх. № 01-36/275/22 від 10.05.2022 року) про участь в судовому засіданні 31.05.2022 року о 10:00 год. по справі № 902/839/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явилися представники Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та АТ "Укртрансгаз".

Разом з цим, арбітражний керуючий через технічні проблеми не забезпечив участь у цьому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, заслухавши представників учасників справи та оглянувши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КУзПБ, про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Також, згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Поряд з цим, згідно оприлюднених 02.03.2022 на сайті Ради суддів України рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, рекомендовано роз`яснювати громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, оскільки внаслідок виникнення технічних проблем не було можливості з`єднатись із арбітражним керуючим для його участі у цьому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою звукозаписуючої техніки, а також в зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, в т.ч. остаточного звіту ліквідатора боржника та ліквідаційного балансу банкрута у цій справі на іншу дату.

Поряд з цим, суд зважає на закінчення строку ліквідаційної процедури у вищевказаній справі.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що наразі не вирішено питання щодо затвердження поданого остаточного звіту ліквідатора боржника та ліквідаційного балансу банкрута у цій справі, суд дійшов висновку за власної ініціативи про продовження строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у відповідній справі до дати наступного судового засідання.

Крім того, представником АТ "Укртрансгаз" в судовому засіданні було заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов таких висновків.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно пунктів 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести наступне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 12, 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 119, 196, 197, 232, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Темчишина В.П. у справі № 902/839/16 до 20.06.2022 року.

2. Відкласти розгляд справи, в т.ч. остаточного звіту ліквідатора - арбітражного керуючого Темчишина В.П. та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 902/839/16 на 20.06.22 року об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6).

3. Явку ліквідатора боржника та кредиторів визнати обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

5. Забезпечити участь представника АТ "Укртрансгаз" - Кравченко Світлани Володимирівни (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/839/16, яке відбудеться 20.06.2022 року об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6) з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

6. Роз`яснити представнику АТ "Укртрансгаз" - Кравченко С.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана : зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

7. Роз`яснити представнику АТ "Укртрансгаз" - Кравченко С.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом. Також копію ухвалу надіслати на відомі суду електронні адреси: арбітражного керуючого Темчишина В.П. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; ГУ ПФУ у Вінницькій області - gov@vn.pfu.gov.ua; Тростянецького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області - tros.vi@fssu.gov.ua; ПАТ "ДТЕК Західенерго" - kanc@gcwe.energy.gov.ua; АТ "Укртрансгаз" - forletter@utg.ua, ІНФОРМАЦІЯ_1; Державному агентству резерву України - document@gosrezerv.gov.ua; АТ "Вінницяобленерго" - kanc@voe.com.ua; СО "Гайсинські електричні мережі" АТ "Вінницяобленерго" - uugai@voe.com.ua; ТОВ "РОВЄР" - nikontab@gmail.com; ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - bank@pib.ua; Вінницькому обл. відділенню Фонду соціального захисту інвалідів - vinnitsia@ispf.gov.ua; ТОВ "Олімп Фінанс Груп" - olymp-finance@i.ua; ТОВ ВК "Гірничодобувна промисловість" - office@gorprom.dp.ua; Вінницького обласного центру зайнятості - vinocz@in.vn.ua.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 6 прим.:

1 - в справу;

2 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

3 - ПрАТ "Компанія Інтерлогос" ( вул. Миру, 215, смт. Володарка, Володарський р-н, Київська обл., 09300);

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

5 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

6 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).