Ухвала

від 19.06.2022 по справі 902/839/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 червня 2022 р. Справа № 902/839/16

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

за заявою : Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028; код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (код 00294020, вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

про банкрутство

за участю :

від АТ "Укртрансгаз" : Кравченко С.В. (в режимі відеоконференцзв`язку)

від Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) : Козюк О.О., за наказами

арбітражний керуючий (ліквідатор) Темчишин В.П. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/839/16 про банкрутство ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли".

Ухвалою суду від 31.10.2016 року порушено провадження у справі № 902/839/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Гайсинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області в розмірі 708 299,66 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 23.02.2017 року; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

Ухвалою суду від 04.04.2017 року, серед іншого, затверджено реєстр вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" у справі №902/839/16, визнавши вимоги:

- Гайсинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області у розмірі 9 261 441,35 грн, з яких: 8 450 099,20 грн - друга черга задоволення, 708 299,66 грн - третя черга задоволення, 103 042,49 грн - шоста черга задоволення; а також 16 536,00 грн судового збору - перша черга задоволення;".

- Управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області у розмірі 3 390 837,91 грн, з яких: 1 435 763,63 грн - друга черга задоволення, 1 955 074,28 грн - шоста черга задоволення; а також 2756,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором - перша черга задоволення;

- Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої компанії "Гірничодобувна промисловість" у розмірі 756 754,05 грн - четверта черга задоволення та 2 756,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором - перша черга задоволення;

- Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів у розмірі 44795,55 грн, з яких: 43 389,39 грн боргу (адміністративно-господарські санкції) - друга черга задоволення та 1 406,16 грн пені - шоста черга задоволення; а також 2 756,00 грн - судового збору за подання до господарського суду Вінницької області заяви про визнання кредитором;

- Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" у розмірі 468 572,94 грн - четверта черга задоволення та 2 756,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором - перша черга задоволення;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Тростянецькому районі Вінницької області у розмірі 145 330,71 грн, з яких: 144 175,77 грн недоїмки - друга черга задоволення, 1 154,94 грн пені - шоста черга задоволення; а також 2 756,00 грн - судового збору за подання до господарського суду Вінницької області заяви про визнання кредитором - перша черга задоволення;

- Ладижинського міського центру зайнятості у розмірі 207 073,30 грн, з яких: 202400,63 грн страхових внесків - друга черга задоволення, 4 672,67 грн пені - шоста черга задоволення; а також 2 756,00 грн - судового збору за подання до господарського суду Вінницької області заяви про визнання кредитором - перша черга задоволення;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "РОВЄР" у розмірі 1 105 349,48 грн, з яких: 1 080 211,11 грн - четверта черга задоволення, 25 138,37 грн - шоста черга задоволення; а також 2 756,00 грн - судового збору за подання до господарського суду Вінницької області заяви про визнання кредитором - перша черга задоволення;

- Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" у розмірі 24 498,54 грн - четверта черга задоволення та 2 756,00 грн - судового збору за подання до господарського суду Вінницької області заяви про визнання кредитором - перша черга задоволення;

- Приватного акціонерного товариства "Компанія Інтерлогос" у розмірі 262 994,76 грн - четверта черга задоволення та 2 756,00 грн судового збору за подання до господарського суду Вінницької області заяви про визнання кредитором - перша черга задоволення;

- Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тростянецькі електричні мережі" у розмірі 225 416,14 грн - четверта черга задоволення; та 2 756,00 грн судового збору за подання до господарського суду Вінницької області заяви про визнання кредитором - перша черга задоволення;

- Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у розмірі 62 048 087,74 грн, з яких: 34 972 811,34 грн заборгованість за основною сумою кредиту, за процентами за користування кредитом, за комісійною винагородою та за інфляційними за кредитом та процентами - четверта черга задоволення; 27 075 276,40 грн заборгованість за пенею - шоста черга задоволення; а також 2 756,00 грн - судового збору за подання до господарського суду Вінницької області заяви про визнання кредитором - перша черга задоволення;

- Державного агентства резерву України у розмірі 149 981,29 грн, з яких: 86 376,50 грн основного боргу - третя черга задоволення, 63 604,79 грн штрафних санкцій - шоста черга задоволення; а також 2 756,00 грн судового збору за подання до господарського суду Вінницької області заяви про визнання кредитором - перша черга задоволення;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" у розмірі 9588446,41 грн, з яких: 9 409 111,08 грн - четверта черга задоволення, 179 335,33 грн - шоста черга; а також 2 756,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором - перша черга задоволення.

Окремо внесені вимоги кредиторів забезпечені заставою:

- Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 5 669 718,00 грн вимоги, що забезпечені заставою майна ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" - позачергово.

Окремо внесені вимоги кредиторів, щодо виплати заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодуванню шкоди заподіяної життю та здоров`ю громадян:

- ОСОБА_1 у розмірі 222 158,16 грн, з яких: 10 745,04 грн заборгованість по заробітній платі та 211 413,12 грн середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати - перша черга задоволення;

- ОСОБА_2 у розмірі 109 377,39 грн, з яких: 13 079,39 грн заборгованість по заробітній платі та 96 298,00 грн середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати - перша черга задоволення;

- ОСОБА_3 у розмірі 68 410,18 грн, з яких: 4 727,50 грн заборгованість по заробітній платі та 63 682,68 грн середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати - перша черга задоволення;

- ОСОБА_4 у розмірі 167 805,18 грн, з яких: 20 173,40 грн заборгованість по заробітній платі та 147 631,78 грн середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати - перша черга задоволення.

В подальшому, постановою суду від 22.05.2017 року визнано боржника - Публічне акціонерне товариство "Ладижинський завод силікатної цегли" у справі № 902/839/16 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

Також, ухвалою суду від 19.07.2017 року визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" по справі № 902/839/16 у розмірі 1 627 137,09 грн заборгованості за процентами (четверта черга задоволення); а також у розмірі 3 200,00 грн - витрати на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (перша черга задоволення).

Ухвалою суду від 30.08.2017 року визнано грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Тростянецькому районі Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" по справі №902/839/16 у розмірі 54 7537,19 грн заборгованості (друга черга задоволення).

Ухвалою суду від 15.01.2018 року визнано грошові вимоги Бершадського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" по справі № 902/839/16 у розмірі 8331,03 грн. (шоста черга задоволення).

Ухвалою суду від 26.02.2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 б/н від 21.12.2017 року (вх. № 06-52/12392/17 від 28.12.2017 року) на дії арбітражного керуючого - ліквідатора ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" Темчишина В.П. у справі №902/839/16, у повному обсязі.

Ухвалою суду від 12.08.2019 року замінено кредитора у справі № 902/839/16 про банкрутство ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" - Гайсинську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області на Головне управління ДФС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 39402165).

Ухвалою суду від 02.10.2019 року замінено кредитора у справі № 902/839/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" - Головне управління ДФС у Вінницькій області на Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 43142454).

Ухвалою суду від 20.11.2019 року замінено кредитора у справі № 902/839/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" - Бершадське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 13322403).

Ухвалою суду від 12.05.2020 року змінено найменування кредитора у справі №902/839/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" з ПАТ "Укртансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" на AT "Укртрансгаз" (код ЄДРПОУ 30019801).

Ухвалою суду від 05.03.2021 року замінено кредитора у справі № 902/839/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" - Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 43142454) на Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150).

Ухвалою суду від 13.04.2021 року змінено найменування кредитора у справі №902/839/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" з Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Тростянецькі електричні мережі" на Структурну одиницю "Гайсинські електричні мережі" (код ЄДРПОУ 25509897) Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (код ЄДРПОУ 00130694).

Ухвалою суду від 28.09.2021 року залучено Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) до участі у справі в якості учасника провадження у справі № 902/839/16 про банкрутство ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли".

Також, ухвалами суду продовжувався строк ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Темчишина В.П. у справі № 902/839/16.

Зокрема, ухвалою суду від 14.12.2021 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Темчишина В.П. у справі до 31.05.2022 року; призначено справу до розгляду на 31.05.2022 року.

Окрім цього, ухвалою суду від 23.02.2022 року замінено кредитора у справі №902/839/16 про банкрутство ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" - Ладижинський міський центр зайнятості на його правонаступника - Вінницький обласний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 05392714).

25.03.2022 року до суду від арбітражного керуючого Темчишина В.П. надійшло клопотання № 68 від 15.03.2022 року про затвердження остаточного звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у справі. До вказаного клопотання, окрім іншого, додано ліквідаційний баланс (звіт про фінансовий стан) банкрута на 17.02.2022 року та звіт ліквідатора про проведену роботу станом на 17.02.2022 року.

Ухвалою суду від 30.03.2022 року призначено до розгляду остаточний звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Темчишина В.П. та ліквідаційний баланс банкрута у справі №902/839/16 на 31.05.2022 року.

Разом з тим, ухвалою суду від 31.05.2022 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Темчишина В.П. у справі №902/839/16 до 20.06.2022 року; відкладено розгляд справи, в т.ч. остаточного звіту ліквідатора - арбітражного керуючого Темчишина В.П. та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 902/839/16 на 20.06.2022 року; ухвалено забезпечити участь представника АТ "Укртрансгаз" - Кравченко Світлани Володимирівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/839/16, яке відбудеться 20.06.2022 року об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Також, ухвалою суду від 03.06.2022 року задоволено заяву арбітражного керуючого Темчишина В.П. б/н від 02.06.2022 року про участь в судовому засіданні 20.06.2022 року об 11:30 год. по справі № 902/839/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При цьому, ухвалою суду від 14.06.2022 року задоволено клопотання АТ "Укртрансгаз" № б/н (вх. № 01-36/379/22) про участь в судовому засіданні 20.06.2022 року об 11:30 год. по справі № 902/839/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На визначену дату - 20.06.2022 року в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явилися арбітражний керуючий Темчишин В.П., представники АТ "Укртрансгаз" та Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Інші учасники провадження у цій справі в судове засідання не з`явились.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин справи та просив затвердити остаточний звіт.

Представник АТ "Укртрансгаз" погодилася із остаточним звітом ліквідатора боржника.

Представник Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) поклалася на розсуд суду щодо затвердження остаточного звіту.

Суд, розглянувши подані клопотання та остаточний звіт ліквідатора боржника станом на 17.02.2022 р., дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у звіті обставин, заслухавши арбітражного керуючого і представників учасників справи та проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне.

Як вбачається з наявних матеріалів справи та остаточного звіту ліквідатора боржника, відповідно до листа № 15-06/1 від 15.06.2017 р. гендиректора ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" - Недоступа С.С.. щодо передачі документів та інших цінностей банкрута, повідомлено, що вся документація (бухгалтерська, кадрова) відсутня, техніка та інші цінності відсутні, так як попередні директора йому не передавали взагалі нічого. По даному факту в Ладижинському відділі Поліції знаходяться його заяви та пояснення та по цьому факту порушено кримінальне провадження.

Відповідно до листа Гайсинської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області № 416 від 26.06.2017 р. остання звітність ПАТ "'Ладижинський завод силікатної цегли" по єдиному соціальному внеску за жовтень 2015 р. була подана 20.11.2015 року. Інформація про розмір заборгованості по заробітній платі в розрізі працівників відсутня. Остання сплата єдиного соціального внеску була 21.01.2015р. в сумі 498,36 грн Інформація про розмір нарахованої заробітної плати керівнику ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" за період 22.05.2016 р. по 22.05.2017 р. (дванадцять місяців до визнання боржника банкрутом) відсутня.

Відповідно до листа Державного архіву Вінницької області № 01-30-115/2 від 12.06.2017 р. документи ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" на зберігання до Державного архіву Вінницької області не надходили.

Відповідно до листа Архівного відділу Ладижинської міської ради № 2-24-1984 від 20.06.2017 р., документи з особового складу ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" на зберігання до архіву не надходили.

Водночас, було переоформлено рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приватбанк" для проведення ліквідаційної процедури.

Також, листом № 5554/02.1-25/8 від 12.07.2017 р. Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області повідомив про відсутність правових підстав на зняття арешту із майна та коштів ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли".

Листом № 102-20-2/6-82 від 20.06.2017 р. ПАТ "Промінвестбанк" повідомив, що всі рахунки ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли", що були відкриті в ПАТ "Промінвестбанку" закриті.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.09.2017 р. скасовані арешти з усіх розрахункових рахунків, відкритих у банківських установах.

Крім того, були закриті рахунки ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" (крім основного) в інших банківських установах, зокрема:

- АТ "Брокбізнесбанк" № НОМЕР_9 (в національній валюті) закритий, що підтверджується листом AT "Брокбізнесбанк" № 681 від 08.02.2018 р.;

- Філії Вінницьке обласне управління АГ "Ощадбанк" № НОМЕР_2 (в гривні, російських рублях) закритий, що підтверджується листом АТ "Ощадбанк" № 101.17/04-03/75 від 11.08.2017 р. та № НОМЕР_10 (в гривні, російських рублях) - закритий, що підтверджується листом AT "Ощадбанк" № 34 від 21.02.2018 р.;

- ПАТ "Укрсоцбанк" № НОМЕР_11 (в національній валюті) закритий, що підтверджується листом ПАТ "Укрсоцбанк" № 07-02/67-2440 від 21.02.2018 р.:

- ПАТ "Універсал банк" № НОМЕР_12 (в національній валюті) закритий, що підтверджується листом ПАТ "Універсал банк" № 1057 ГО-259 БТ від 12.02.2018 р.;

- ПАТ КБ "Євробанк" № НОМЕР_13 (в національній валюті) закритий, що підтверджується листом ПАТ КБ "Євробанк" № 06.2/150 від 07.02.2018 р.;

- ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_14 (в національній валюті), НОМЕР_15 (в національній валюті) - закриті, що підтверджується довідками ПАТ КБ "Приватбанк" про закриття рахунку № 180221SU11110200 від 21.02.2018 р. №180221SU11112404 від 21.02.2018р.;

- АТ "ОТП Банк" № 26004001317723 (в національній валюті) - закритий, що підтверджується довідкою АТ "ОТП Банк" № 1300-4-3/127 від 07.03.2018 р. про закриття рахунку та № НОМЕР_3 (у валютах; гривня та ЄВРО) - закриті, що підтверджується довідкою AT "ОТП Банк" № В00-3/127/1 від 15.03.2018 р. про закриття рахунку;

- ПАТ "Банк Форум" № НОМЕР_4 (в національній валюті) - закритий, що підтверджується листом ПАТ "Банк Форум" № 557/4.2 від 12.02.2018р. про закриття рахунку;

- АТ "Райффайзен Банк Аваль" № НОМЕР_5 (в національній валюті), № НОМЕР_6 (в національній валюті), № НОМЕР_7 (в національній валюті) - закриті, що підтверджується довідкою АТ "Райффайзен Банк Аваль" про закриття рахунків.

Окрім цього, розпорядженням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 312-КФ-3 від 03.08.2017 р. зупинено обіг акцій ПAT "Ладижинський завод силікатної цегли".

Відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №10/01/13863 від 17.07.2017 р. ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10% і більше статутного капіталу) відсутнє.

Також, ліквідатором було отримано копію переліку майна, що передаватось у власність ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" під час приватизації від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (лист №18-08/2420 від 31.07.2017 р.).

Станом на 16.09.2017 р. отримано від Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 95 постанов про закінчення виконавчих проваджень щодо стягувачів фізичних осіб.

Проведено інвентаризацію майна ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" (інвентаризаційні описи 27.07.2017 р.).

Укладено договори про зберігання матеріальних цінностей ІІАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" від 14.07.2017 р., від 01.02.2020 р. та договір про надання послуг з охорони (зберігання) майна банкрута № 1-27/07 від 27.07.2017 року.

З метою вжиття заходів щодо пошуку виявлення та повернення майна ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" ліквідатором банкрута укладено договір про надання послуг б/н від 26.07.2017 р. пов`язаних з пошуком, виявленням та поверненням майна ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли", що знаходиться у третіх осіб.

Надіслано запит № 36 від 24.01.2018р. до Бершадської місцевої прокуратури про надання інформації про відкриті кримінальні провадження, учасниками яких є ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" або його посадові особи.

Укладено договір про надання послуг б/н від 01.08.2017 р. пов`язаних з виявленням, аналізом та стягненням (поверненням) дебіторської заборгованості.

Укладено договір про надання юридичних послуг б/н від 03.05.2019 р. пов`язаних з витребуванням майна з чужого незаконного володіння.

З метою визначення організації, яка буде проводили аукціон з продажу майна банкрута, ліквідатором було опубліковано оголошення про проведення відбору (конкурсу) серед організаторів торгів в газеті "RIA" № 34 від 02.08.2017 року.

Станом на 16.08.2017 р. на конкурсній основі визначено організатора проведення аукціонів з продажу майна ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" - Першу українську міжрегіональну товарну біржу, яка має достатній досвід проведення аукціонів та запропонувала найменшу суму винагороди. Розмір винагороди торгуючої організації становить 10% від вартості проданого майна.

На засіданні комітету кредиторів ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" від 31.08.2017 р. погоджено кандидатуру організатора аукціону з продажу майна ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" - Першу українську міжрегіональну товарну біржу, а також доручено організатору аукціону провести аукціон з продажу майна ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли", в складі цілісного майнового комплексу за стартовою початковою вартістю - сукупністю всіх вимог кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів (97 540 137,59 грн без врахування ПДВ).

Також, листом № 09-8-7/1368 від 04.09.2017 р. ПАТ "Промінвестбанк" надав згоду на продаж заставного майна банкрута в складі цілісного майнового комплексу за стартовою початковою вартістю - сукупністю всіх вимог кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів (97540137,59 грн без врахування ПДВ).

Згідно ст. 43.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майно банкрута було виставлене організатором аукціону в складі цілісного майнового комплексу за стартовою початковою вартістю - сукупністю всіх вимог кредиторів згідно реєстру (97 540 137,59 грн без врахування ПДВ).

Згідно повідомлення організатора аукціону, аукціон не відбувся через відсутність потенційних покупців та поданих заяв, про що 02.11.2017 р. опубліковано відповідне повідомлення на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України за номером публікації - № 46898.

На засіданні комітету кредиторів ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли від 16.11.2017 р. прийнято рішення виставити майно ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли на аукціон за початковою вартістю, згідно експертної оцінки окремими лотами, попередньо погодивши результати експертної оцінки комітетом кредиторів та заставним кредитором.

Ліквідатором замовлено проведення експертної оцінки майна ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли'" із залученням експертів оцінювачів ПП "Каштан ЛВ".

Станом на 20.11.2017 р. експертами підготовлено звіти про вартість майна банкрута.

06.12.2017 р. ліквідатором надіслано лист № 315 від 27.11.2017 р. до кредитора ПАТ "Промінвестбанк", вимоги якого забезпечені заставою майна банкрута, з копією висновків про оцінку майна банкрута з клопотанням погодити (схвалити) висновки про вартість заставного майна ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" та надати згоду про виставлення на аукціон заставного майна за стартовою (початковою) вартість згідно експертної оцінки.

Листом № 09-8-7/1948 від 19.12.2017 р. ПАТ "Промінвестбанк" надав згоду на продаж заставного майна ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" за стартовою (початковою) вартістю згідно оцінки.

На засіданні комітету кредиторів ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" від 20.12.2017 р. схвалено звіт про оцінку майна банкрута та прийнято рішення про виставлення на аукціон майно ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли"' шістьма лотами за початковою вартістю, згідно експертної оцінки.

Згідно повідомлення організатора аукціону 30.01.2018 р. по лоту № 4 (під`їзна залізнична колія № 27) та лоту № 5 (під`їзна залізнична колія № 1) відбувся аукціон.

Відповідно до протоколів проведення аукціону від 30.01.2018 р. переможцями стали юридичні особи, які запропонували за лот № 4 - 107 060,00 грн та за лот № 5 - 600 000,00 грн відповідно. По інших лотах аукціон не відбувся через відсутність потенційних покупців та поданих заяв на участь в аукціоні.

Водночас, у відповідь на звернення ліквідатора, листом № 09-8-8/231 від 20.02.2018р. ПАТ "Промінвестбанк" надав згоду на продаж заставного майна ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" за стартовою (початковою) вартістю з 20% знижкою від попередньої початкової вартості з можливістю зниження початкової вартості не більш ніж на 20%.

На засіданні комітету кредиторів ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" від 28.02.2018 р. схвалено звіт ліквідатора ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" про проведену роботу та звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат та погоджено виставити на повторний аукціон майно ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" з можливістю зниження початкової вартості.

Згідно повідомлення організатора аукціону 14.06.2018 р. по лоту № 1 (комплекси будівель та споруд, земельні ділянки), лоту № 3 (Бокс на один автомобіль) та лоту №6 (Напівпричіп BODEX KІS 3WS, 2008, державний номер НОМЕР_8 ) відбувся аукціон.

Згідно протоколів проведення аукціону від 14.06.2018 р. переможцями стали юридичні та фізичні особи, які запропонували за лот № 1 - 114 900,55 грн, за лот № 3 - 3 584,00 грн та за лот № 6 - 118 118,40 грн відповідно. По лоту № 2 аукціон не відбувся через відсутність потенційних покупців та поданих заяв на участь в аукціоні.

Після проведення другого повторного аукціону 14.06.2018 р. залишилось не проданим майно банкрута, яке перебуває в заставі ПАТ "Промінвестбанк", зокрема, комплекс будівель та споруд (будівля АБК-2), загальною площею 836,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Промислова, 1-в.

При цьому, в ході проведення проведення аукціонів щодо продажу вказаного вище нерухомого майна банкрута, згідно повідомлень організатора аукціону, аукціони не відбулися через відсутність потенційних покупців та поданих заяв.

Разом з цим, за зверненнями ліквідатора боржника, листами ПАТ "Промінвестбанк" надавав згоду на продаж заставного майна ПАТ Ладижинський завод силікатної цегли" нерухоме майно: будівля АБК-2 загальною площею 836,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Ладижин, вул. Промислова, 1-в.

Зокрема, листом № 09-1-7/54 від 23.01.2019 р. ПАТ "Промінвестбанк" надав згоду на продаж заставного майна ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" нерухоме майно: будівля АБК-2, загальною площею 836,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Ладижин. вул. Промислова, 1-в за стартовою (початковою) вартістю 107 724,80 грн з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні, але не більше ніж на 50% (тобто не нижче - 53 862,00 грн).

Організатором аукціону в черговий раз опубліковано повідомлення про проведення аукціону з продажу майна банкрута на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України (21.10.2019 р. номер публікації № 63845). Дата проведення аукціону 26.11.2019 року.

Згідно повідомлення організатора аукціону 26.11.2019 р. по лоту № 2 (будівля АБК-2, загальною площею 836,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Промислова, 1-в) відбувся аукціон.

За змістом протоколу проведення аукціону від 26.11.2019 р. переможцем аукціону стала фізична особа, яка запропонувала за лот № 2 - 53 862,40 грн.

Крім того, під час ліквідаційної процедури встановлено, що ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" є власником пакету акцій ПрАТ "Ензим" в кількості 86 902 шт., що становить 0,388128% від статутного фонду.

В подальшому, було укладено договір-доручення на продаж цінних паперів №БД-37/2019-07 від 10.07.2019 р. з ТзОВ "Укрекобудінвест" (Рішення НКЦПФР № 989 від 10.07.2015 р. про видачу ліцензії на право здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів - діяльності з торгівлі цінними паперами (Брокерська діяльність).

В результаті проведення торгів пакет акцій продано за ціною 5 005,56 грн.

Також, під час ліквідаційної процедури встановлено, що в користуванні банкрута знаходиться земельна ділянка площею 48 га, кадастровий номер 0510600000:05:001:0034, розташованої на території Ладижинської міської ради за межами населеного пункту, яка перебувала в оренді.

З метою повернення з користування ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" земельної ділянки площею 48 га, кадастровий номер 0510600000:05:001:0034, розташованої на території Ладижинської міської ради за межами населеного пункту, ліквідатором надіслано лист № 219 від 14.08.2018р до Тростянецької районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про повернення вищезазначеної земельної ділянки. Додатково, супровідним листом № 229 від 29.08.2018 р. (цінний лист з повідомленням про вручення) ліквідатор ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" направив на адресу Тростянецької районної державної адміністрації два підписаних зі сторони ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" примірники акту приймання-передачі земельної ділянки площею 48 га, кадастровий номер 0510600000:05:001:0034, розташованої на території Ладижинської міської ради за межами населеного пункту (поблизу с. Лукашівка).

За позовом Виконуючого обов`язки керівника Бершадської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі: Вінницької обласної державної адміністрації, Господарський суд Вінницької області виніс ухвалу від 03.10.2018 р. якою зобов`язав ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" повернути за актом приймання-передачі державі в особі Вінницької обласної державної адміністрації земельну ділянку промислового призначення, площею 48 га, кадастровим номером 0510600000:05:001:0034, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Ладижинської міської ради Вінницької області (поблизу с. Лукашівка).

На виконання ухвали суду, з метою повернення вищезазначеної земельної ділянки ліквідатором було надіслано супровідним листом № 276 від 22.10.2018 р. (цінний лист з повідомленням про вручення) два підписаних зі сторони ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" примірники акту приймання передачі вищезазначеної земельної ділянки.

02.01.2019 року Вінницькою обласною державною адміністрацією підписано акт приймання-передачі земельної ділянки.

Окрім зазначеного, під час ліквідаційної процедури також було з`ясовано, що 14.04.2015 р. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курановою Оксаною Олександрівною було посвідчено нотаріальні договори купівлі-продажу нерухомого майна ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" на користь фізичної особи ОСОБА_7 .

На запит ліквідатора, нотаріусом були надані перелічені у звіті копії договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

Оплата за відповідними договорами не була здійснена по сьогоднішній день, тобто майно фактично було передане безоплатно, всупереч умовам вказаних договорів.

В подальшому, 21.06.2016 року ОСОБА_7 , вніс усе "придбане" в ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" майно за вказаними договорами до статутного капіталу ПП "Хімагродар" відповідно до договору про передачу внеску власника (засновника) до статутною капіталу ПП "Хімагродар" від 21.06.2016 року.

Водночас, були укладені договір про надання юридичних послуг б/н від 01.08.2018 р. щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу; договір про надання юридичних послуг б/н від 03.05.2019 р. щодо витребування майна з чужого незаконного володіння; договір б/н від 02.06.2020 р. щодо стягнення з ПП "Хімагродар" відшкодування вартості знищеного майна.

Згодом, ліквідатором надіслано до Господарського суду Вінницької області позовну заяву № 251 від 10.09.2018р. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов`язання повернути майно.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.12.2018 р. в позові ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли'' в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Темчишина В.П. до ОСОБА_7 та ПП "Хімагродар" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов`язання ІІП "Хімагродар" повернути майно, одержане на виконання договору про передачу внеску власника (засновника) до статутного капіталу ПП "Хімагродар" від 21.06.2016 р. в межах справи про банкрутство № 902/839/16 відмовлено.

Разом з тим, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 р. апеляційну скаргу ліквідатора ПАГ "'Ладижинський завод силікатної цегли" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.12.2018 р. задоволено частково. Скасовано ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.12.2018 р.. Прийнято нове судове рішення: визнано недійсними договори купівлі-продажу від 14.04.2015 р., укладені між ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" в особі генерального директора Коляси С.В. та ОСОБА_7 .. Позов в частині зобов`язання ПП "Хімагродар" повернути на користь ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" майно одержане на виконання договору про передачу внеску власника (засновника) статутного капіталу суд залишив без розгляду.

Також, ухвалою Верховного суду від 12.06.2019 р. залишено в силі постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 р., а касаційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Окрім цього, ліквідатором було надіслано до Господарського суду Вінницької області позовну заяву № б/н від 01.07.2019 р. про витребування майна з чужого незаконного володіння ПП "Хімагродар".

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 28.01.2020 р. задоволено позовну заяву ліквідатора ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" до ПП "Хімагродар" про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи про банкрутство № 902/839/16 в повному обсязі.

Суд ухвалив витребувати із незаконного володіння Приватного підприємства "Хімагродар" належне Публічному акціонерному товариств "Ладижинський завод силікатної цегли" на праві власності нерухоме майно.

25.02.2020 р. Господарським судом Вінницької області видано наказ № 902/839/16 про стягнення з Приватного підприємства "Хімагродар" на користь Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" 3 842,00 грн - витрат на сплату судового збору.

Ліквідатором ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" відповідний наказ направлено на примусове виконання до приватного виконавця Михайловського С.В. (лист №27 від 07.07.2020 р.).

Постановою приватного виконавця Михайловського С.В. № ВП 62539907 від 30.09.2021 року повернуто виконавчий документ стягувачу, оскільки заходи спрямовані на виявлення майнових активів боржника виявились безрезультатними.

З метою проведення технічного обстеження зазначеного у рішенні Господарського суду Вінницької області від 28.01.2020 р. майна, були укладені договори з КП "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації".

В результаті проведення технічної інвентаризації нерухомого майна, що витребується з чужого незаконного володіння ПП "Хімагродар", Комунальним підприємством "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації встановлено факти знищення нерухомого майна (крім будівлі АБК транспортного цеху літ. "19"), про що КП "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" склало акти на знищення об`єктів виробничих будівель та споруд від 17.03.2020 року.

Разом з тим, на будівлю АБК транспортного цеху, загальною площею 744,2 кв.м. було виготовлено технічний паспорт.

Також, зареєстровано за ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, майно, яке було витребуване з чужого незаконного володіння ПП "Хімагродар" за ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Водночас, 08.07.2020 р. ліквідатором ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" подано позовну заяву до Господарського суду Вінницької області про стягнення з ПП "Хімагродар" на користь ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли - 8 239 947,24 грн відшкодування вартості знищеного майна.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 22.02.2021 р. суд вирішив стягнути з ПП "Хімагродар" в користь ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" 8239947,24 грн відшкодування вартості знищеного майна та 19.03.2021 р. видав наказ про виконання рішення суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Хімагродар" на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.02.2021 року - повернуто заявнику разом з доданими до неї документами.

Також, була проведена експертна оцінка виявленого майна банкрута. Згідно з висновками експерта оцінщика, загальна вартість виявленого майна склала 1 536 340,00 грн (без врахування ПДВ).

Майно банкрута, яке було виявлене та повернуте з чужого незаконного володіння ПП "Хімагродар" було виставлене на аукціон в електронно-торговій системі, згідно Кодексу України з процедур банкрутства. Майно виставлене одним лотом за початковою ціною - 1536340,00 грн (без врахування ПДВ). Аукціон проводився без можливості зниження початкової ціни. Оприлюднено оголошення про проведення аукціону 04.09.2020 р. в електронно-торговій системі (класифікатор аукціону UA-PS-2020-09-04-000031-2). Умови продажу майна банкрута на аукціоні погоджені на засіданні комітету кредиторів ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" 25.08.2020 р.. Торги були призначені на 25.09.2020р. Строк прийому заяв від потенційних покупців з 04.09.2020 р. по 24.09.2020 р. Проте торги не відбулись, через відсутність потенційних покупців.

На засіданні комітету кредиторів ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли від 11.01.2021 р. прийнято рішення про надання згоди на продаж майна банкрута ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" на другому повторному аукціоні двома лотами, за початковою вартістю зменшеною на 25% від першого повторного аукціону, зокрема: Лот №1 - 586992,00 грн без врахування ПДВ., лот № 2 - 334 812,00 грн.

По лоту № 1 оприлюднено оголошення про проведення аукціону 14.01.2021 р. в електронно-торговій системі (класифікатор аукціону UA-PS-2021-01-14-000047-3).

По лоту № 2 оприлюднено оголошення про проведення аукціону 14.01.2021 р. в електронно-торговій системі (класифікатор аукціону UA-PS-2021 -01-14-000048-1).

Торги були призначені на 28.01.2021 р.

Згідно протоколів проведення аукціону від 28.01.2021 р. переможцями стали юридичні особи, які запропонували за лот № 1 - 586 992,00 грн, за лот № 2 - 167 406,00 грн відповідно.

Водночас, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02.09.2021 р. виправлено описки в рішенні та наказі суду, щодо стягнення з ПП "Хімагродар" в користь ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли".

Також, на засіданні комітету кредиторів ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" від 19.10.2021 р. прийнято рішення про надання згоди на продаж активу ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли", зокрема: право вимоги дебіторської заборгованості ПП "Хімагродар", код ЄДРПОУ 37387627 на загальну суму 8 243 789,24 грн, (що складається з сум дебіторської заборгованості 8 239 947,24 грн щодо відшкодування вартості майна та 3 842,00 грн витрат по сплаті судового збору, згідно наказу суду від 25.02.2020 р.) на аукціоні одним лотом, за стартовою (початковою) вартістю - 8 243 789,24 грн без врахування ПДВ.

В подальшому, оприлюднено оголошення про проведення аукціону 22.10.2021 р. в електронно-торговій системі (класифікатор аукціону UA-PS-2021-І0-22-000031-3). Торги призначені на 11.11.2021 р., проте аукціон не відбувся через відсутність потенційних покупців.

На засіданні комітету кредиторів ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" 30.11.2021 р. було прийнято рішення дебіторську заборгованість (право вимоги дебіторської заборгованості) ПП "Хімагродар", код ЄДРПОУ 37387627 на загальну суму 8 243 789,24 грн виставити на другий повторний аукціон одним лотом, за початковою вартістю - 824 378,92 грн без врахування ПДВ.

Згідно протоколу проведення аукціону від 20.12.2021 р. переможцем стала юридична особа, яка запропонувала за лот № 1 - 8 243,79 грн.

Всього під час ліквідаційної процедури на рахунок надійшли кошти в сумі 1657176,38 грн (за мінусом комісійної винагороди організатора аукціону в розмірі 99 752,53 грн).

Під час ліквідаційної процедури з рахунку здійснені наступні платежі (частково задоволені вимоги забезпеченого кредитора ПАТ "Промінвестбанк" та вимоги 1 черги, відшкодування витрат понесених під час ліквідаційної процедури), зокрема:

- 112 782,72 грн (частково задоволені вимоги ПАТ "Промінвестбанк" від продажу заставного майна);

- 101 061,00 грн (відшкодування витрат за зберігання майна);

- 667 984,11 грн (частково задоволені вимоги по заробітній платі працівникам банкрута);

- 18 717,10 грн (частково задоволені вимоги кредиторів 1 черги, (судовий збір);

- 2 323,43 грн (розрахунково-касове обслуговування, послуги банку, комісія банку);

- 29 250,00 грн (за проведення незалежної оцінки майна банкрута);

- 9 900,00 грн (за виготовлення технічної документації);

- 9 103,00 грн (канцелярські витрати);

- 655 914,76 грн (часткова оплата послуг арбітражного керуючого та відшкодування його витрат: поштові, за отримання копій документів, за отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, та фізичних осіб-підприємців та громадських організацій, придбання пального та інші);

- 240,00 грн (відшкодування витрат за отримання копій статуту з реєстраційної справи);

- 400,00 грн (нотаріальні послуги);

- 69,00 грн (ДВС за скасування обтяжень);

- 8 810,00 грн (судовий збір за позовом про визнання недійсними договорів купівлі- продажу від 14.04.2015 р.);

- 3 865,05 грн (судовий збір за позовом до ПП "Хімагродар" про витребування майна з чужого незаконного володіння);

- 45 000,00 грн (за надання юридичних послуг, щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов`язання повернути майно, відшкодування вартості знищеного майна).

На звітну дату в банкрута обліковується майно, яке знаходиться в розшуку в рамках кримінального провадження № 42018020000000047 від 16.03.2018 р. за заявою ліквідатора ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли".

Крім того встановлено, що в під час виконавчого провадження Відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області від 07.05.2015 року, 03.06.2015 року, 02.02.2016 року, були винесені постанови про розшук майна боржника ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли".

Відповідно до листа Бершадської місцевої прокуратури № 53-6853 вих 16 від 13.12.2016 р. з приводу надання інформації щодо наявності кримінальних проваджень стосовно ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" або його посадових осіб, відкритих з 31.10.2013 р. по теперішній час, встановлено, що в провадженні Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває три кримінальні провадження за фактами розтрати майна заводу шляхом вивезення машин з металобрухтом, умисного пошкодження, розтрати, приховування, знищення та відчуження майна боржника - ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли", на яке накладено арешт при примусовому виконанні вимог зведеного виконавчого провадження та за фактом невиплати заборгованості по заробітній платі працівникам заводу.

З метою отримання інформації про виявлене майно ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли під час кримінального провадження № 42018020000000047 від 16.03.2018 року ліквідатором ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" були надіслані скарги та листи до правоохоронних органів.

В подальшому, було отримано лист № 467/205/02/24-2019 від 28.01.2019 р. від Ладижинського відділення поліції, Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що рішення у кримінальному провадженні не прийнято, проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

Також, отримано лист № 457/209-2022 від 09.02.2022 р. від Відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції, що під час кримінального провадження №42018020000000047 від 16.03.2018 р., розпочатого за фактом викрадення транспортних засобів ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли", транспортні засоби не виявлені.

Враховуючи вищевикладене, на переконання ліквідатора боржника, існує досить велика ймовірність, що рухоме майно розукомплектоване, продане по запчастинам, або здано на металобрухт.

Беручи до уваги те, що рухоме майно обліковується на балансі ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" понад 15-20 років, то їх ринкові ціни (у випадку виявлення майна) не будуть високими, та можливо не перевищать витрати у справі про банкрутство ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли".

Крім того, зважаючи на завершення строку проведення ліквідаційної процедури ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли"; заходи щодо розшуку майна тривають з 07.05.2015 року, тобто більше шести років; під час ліквідаційної процедури постійно зростають витрати на проведення ліквідаційної процедури (оплата послуг ліквідатора та відшкодування його витрат); вартість виявленого майна може не перевищувати витрати у справі про банкрутство, на засіданні комітету кредиторів ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" від 17.02.2022 р. прийнято рішення про виключення зі складу ліквідаційної маси майно банкрута - ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли", що знаходиться в розшуку.

Іншого майна банкрута від продажу якого, можна було б задовольнити вимоги кредиторів ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" немає.

Також, під час проведення процедури розпорядження майном ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" проведено аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли", а також аналіз на предмет наявності (відсутності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. Аналіз проводився на підставі отриманих від Головного управління статистики у Вінницькій області фінансових (бухгалтерських) звітів ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" за 2013-2015 р. р..

За результатами проведеного аналізу, встановлено:

- ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" з 2013 р. є збитковим та спостерігається тенденція стабільно негативного фінансового стану ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" за останні три роки;

- Структура балансу ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" - незадовільна;

- Фінансовий стан ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності;

- Можливостей санації чи інших реорганізаційних заходів відновлення платоспроможності ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" немає, тому застосування відкритої процедури ліквідації боржника є доцільним;

- Ознак дій приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства не виявлено.

Також, на момент звернення кредитора Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до суду, щодо порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли", Боржник не мав можливості вчасно акумулювати кошти і негайно задовольнити вимоги кредитора щодо погашення своїх зобов`язань, оскільки перебував в нестабільному фінансовому становищі, яке характеризується критичною неплатоспроможністю.

Разом з тим, виходячи з аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" не виявлено підстав стверджувати про наявність ознак протиправності поведінки в діях засновників, директора чи будь-яких третіх осіб, по відношенню до товариства, котрі призвели до банкрутства. З огляду на зазначене, ліквідатором не вживалися заходи, щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на третіх осіб (посадових осіб, учасників товариства та т.п.).

Водночас, як згадувалось вище, за заявою ліквідатора ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" рішенням Господарського суду Вінницької області від 22.02.2021 р. вирішено стягнути з ПП "Хімагродар" в користь ІІАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" 8 239 947,24 грн відшкодування вартості знищеного майна.

Повернуті активи, були продані під час ліквідаційної процедури.

З врахуванням вищевикладеного, ліквідатором не вживалися заходи, щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на третіх осіб (посадових осіб, учасників товариства та т.п.).

За підсумками роботи, ліквідатором ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" складено ліквідаційний баланс.

На засіданні комітету кредиторів ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" від 17.02.2022 р. прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора ІІАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" про проведену роботу і ліквідаційний баланс та звернутись з клопотанням до Господарського суду Вінницької області про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" та подальшого припинення провадження у справі про банкрутство.

На підставі викладеного ліквідатор боржника у клопотанні № 68 від 15.03.2022 року просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли", постановити ухвалу про ліквідацію юридичної особи - ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" та закрити провадження у цій справі.

Наведені в остаточному звіті обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними у матеріалах справи.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КУзПБ, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і закриття провадження у справі.

В силу ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові від 11.02.2020 року у справі № 910/2814/18, Верховний суд зазначив, що ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Також, подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 924/669/17, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів). Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Беручи до уваги положення статей 61, 65 Кодексу господарський суд, розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, перевіряє у судовому засіданні обґрунтованість, правомірність та безсумнівну повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, повноту реалізації ліквідатором активів боржника а також достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 2 ст. 65 КУзПБ, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Відповідно до відомостей з ліквідаційного балансу станом на 17.02.2022 року, у ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" відсутні майнові активи, за рахунок яких можливе задоволення грошових вимог кредиторів.

Окрім того, судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи протоколу засідання комітету кредиторів боржника - ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" від 17.02.2022 року, зокрема, прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора ІІАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" про проведену роботу і ліквідаційний баланс та звернутись з клопотанням до Господарського суду Вінницької області про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" та подальшого припинення провадження у справі про банкрутство.

При цьому, на вказаному вище засіданні комітету кредиторів ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли", ліквідатором боржника, з-поміж іншого, повідомлено, що під час ліквідаційної процедури були частково задоволені вимоги забезпеченого кредитора ПАТ "Промінвестбанк" і вимоги 1 черги, та іншого майна банкрута від продажу якого, можна було б задовольнити вимоги кредиторів ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" немає.

Водночас, суд, дослідивши остаточний звіт ліквідатора та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконано обов`язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута - ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли".

Пунктом 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 90 КУзПБ, провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 8 ст. 41 КУзПБ, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Темчишина В.П. № 68 від 15.03.2022 року про затвердження остаточного звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у справі; затвердження остаточного звіту ліквідатора боржника про проведену роботу станом на 17.02.2022 року та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 902/839/16, в зв`язку з чим, банкрут - ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" підлягає ліквідації, що є наслідком закриття провадження у справі №902/839/16.

Згідно ч. 8 ст. 41 КУзПБ, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

За наведених обставин, мораторій, що був вжитий ухвалою суду від 31.10.2016 року у цій справі, підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 41, 58-67, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Темчишина В.П. № 68 від 15.03.2022 року про затвердження остаточного звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у справі № 902/839/16.

2. Затвердити остаточний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли") Темчишина В.П. про проведену роботу станом на 17.02.2022 року та ліквідаційний баланс ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" у справі № 902/839/16.

3. Публічне акціонерне товариство "Ладижинський завод силікатної цегли" (вул.Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321; код ЄДРПОУ 00294020) як юридичну особу ліквідувати.

4. Відповідно до положень ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Припинити повноваження ліквідатора ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" (вул.Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321; код ЄДРПОУ 00294020) - арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича у справі № 902/839/16.

6. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 31.10.2016 року у справі № 902/839/16.

7. Закрити провадження у справі № 902/839/16 про банкрутство ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" (код ЄДРПОУ 00294020).

8. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на відомі суду електронні поштові адреси: арбітражного керуючого Темчишина В.П. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; ГУ ПФУ у Вінницькій області - gov@vn.pfu.gov.ua; Тростянецького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області - tros.vi@fssu.gov.ua; ПАТ "ДТЕК Західенерго" - kanc@gcwe.energy.gov.ua; АТ "Укртрансгаз" - forletter@utg.ua; Державному агентству резерву України - document@gosrezerv.gov.ua; АТ "Вінницяобленерго" - kanc@voe.com.ua; СО "Гайсинські електричні мережі" АТ "Вінницяобленерго" - uugai@voe.com.ua; ТОВ "РОВЄР" - nikontab@gmail.com; ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - bank@pib.ua; Вінницькому обл. відділенню Фонду соціального захисту інвалідів - vinnitsia@ispf.gov.ua; ТОВ "Олімп Фінанс Груп" - olymp-finance@i.ua; ТОВ ВК "Гірничодобувна промисловість" - office@gorprom.dp.ua; Вінницького обласного центру зайнятості - vinocz@in.vn.ua.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 7 прим.:

1 - в справу;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

3 - ПрАТ "Компанія Інтерлогос" ( вул. Миру, 215, смт. Володарка, Володарський р-н, Київська обл., 09300);

4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

5 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

6 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

7 - Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ладижинської міської ради (вул. Петра Кравчика, 4, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321).