Ухвала
від 31.05.2022 по справі 910/3818/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.06.2022Справа № 910/3818/22Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МУСТАНГ ТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК"

про стягнення 126382,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту позовної заяви б/н від 19.05.2022 вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги, пеню та індекс інфляції у сумі 126382,07 грн.

При цьому, суд звертає увагу, що прохальна частина позовної заяви не містить виокремлення відповідних сум, натомість позивач просить стягнути заборгованість у сумі 126382,07 грн.

Крім того, у наданих розрахунках інфляції позивачем не вказано період на який нараховано інфляцію (лише вказано період нарахування пені).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України, а саме у прохальній частині позову не вказано конкретні суми (окремо по боргу, пені, інфляції), які позивач просить суд стягнути з відповідача.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду уточнення прохальної частини позову із зазначенням сум спору, які позивач просить стягнути з відповідача (окремо по боргу, пені, інфляції) та уточненого розрахунку нарахованих сум інфляції із зазначенням періоду на який було здійснено нарахування.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення31.05.2022
Оприлюднено25.06.2022
Номер документу104561202
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —910/3818/22

Ухвала від 20.11.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 25.10.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Демидова А.М.

Ухвала від 26.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Демидова А.М.

Ухвала від 31.07.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Демидова А.М.

Рішення від 30.06.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 16.06.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 31.05.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні