Ухвала

від 30.05.2022 по справі 344/9686/18

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/9686/18

Провадження № 1-кп/344/178/22

У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглядаючи матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

В даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою Івано-Франківського міського суду від 02 грудня 2021 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на час судового розгляду на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 подала до суду клопотання, в якому просить суд згідно із вимогами ч.7 ст.194 КПК України, визначити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 02 грудня 2021 року, яке в судовому засіданні підтримала та просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 повністю підтримує клопотання захисника ОСОБА_4 , просить його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримує клопотання захисника, звертає увагу суду на те, що він завжди вчасно прибуває у судові засідання, належним чином виконує покладені на нього обов`язки.

Прокурор заперечує щодо клопотання захисника, просить відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, наявні в розпорядженні суду з цього приводу, суд вважає, що ухвалу Івано-Франківського міського суду від 02 грудня 2021 року слід скасувати з наступних підстав.

Згідно ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 02.12.2021 року обвинуваченому ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на час судового розгляду з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, а саме: 1) з`являтися за викликом до суду; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання; 4) утримуватися від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Суд звертає увагу, що кримінальне провадження розглядається тривалий час, обвинувачений не ухиляється від явки до суду, має на утриманні малолітню дитину, дружина перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, обвинувачений ОСОБА_6 має постійне місце проживання, раніше не судимий, а тому існують підстави для скасування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Крім того, суд звертає увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_6 жодного разу не порушував обов`язки обвинуваченого, вчасно з`являвся в усі судові засідання, не вчиняв інших порушень.

За таких обставин, суд вважає, що запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України слід скасувати.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, його обов`язки відповідно до ст.42 КПК України, зокрема, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення.

Керуючись ст.42, ст.ст.177-179, ст.194, ст.331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 02 грудня 2021 року, про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з покладенням на час судового розгляду на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України скасувати.

Повторно роз`яснити обвинуваченому його обов`язки відповідно до ст.42 КПК України, зокрема, обвинувачений зобов`язаний:

1) прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це;

2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_7