Ухвала

від 30.11.2020 по справі 344/9686/18

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/9686/18

Провадження № 1-кп/344/70/20

У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглядаючи матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Заставодавець ОСОБА_7 подала до суду клопотання про повернення застави, яку вона внесла на виконання ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.02.2018 року в розмірі 140 960 гривень по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України. Клопотання обґрунтовує тим, що строк дії ухвали слідчого судді від 25.02.2018 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застави закінчився 22.04.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 , просить про задоволення даного клопотання та повернення його дружині ОСОБА_7 сплаченої застави, у зв`язку з тим, що в них на даний момент тяжке матеріальне становище, дружина з дитиною перебувають у реанімації та потребують лікування, звертає увагу суду на те, що жодних обов`язків, які були покладені на нього відповідно до ухвали слідчого судді від 25.02.2018 року під час судового розгляду ним порушено не було.

Захисники підтримують клопотання заставодавця ОСОБА_7 , просять його задоволити.

Прокурор вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки питання про повернення застави суд зможе вирішити після завершення розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, що наявні на даний час в розпорядженні суду, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про повернення ОСОБА_7 застави слід відмовити ,виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25.02.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 22 квітня 2018 року включно з визначенням застави 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду. 26.02.2018 року ОСОБА_7 внесла заставу за обвинуваченого ОСОБА_6 в розмірі 140 960 гривень.

Відповідно до ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В силу ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави, обвинувачений є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Суд звертає увагу, що положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави, питання повернення застави судом буде вирішено під час ухвалення кінцевого рішення в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в клопотанні заставодавця ОСОБА_7 про повернення застави в розмірі 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень внесену нею на депозитний рахунок суду територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.02.2018 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст.182, ст.194, ст.369, ст.372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про повернення застави - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1