Ухвала від 26.05.2022 по справі 367/616/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 травня 2022 року м. Київ Справа № 367/616/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справиза позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській областіпровизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі-відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, пов`язані з розрахунком суми пенсії позивача;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок пенсії відповідно до положень статті 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" від 02.09.2008 № 345-VI, зарахувавши до пільгового стажу за Списком № 1 періоди його роботи: з 10.10.1988 по 03.12.1988 - на Гідрошахті імені 50-річчя СРСР виробничого об`єднання "Краснодонвугілля"; з 11.03.1991 по 15.07.1995 - на Гідрошахті імені 50-річчя виробничого об`єднання "Краснодонвугілля"; з 30.11.1995 по 01.07.1997 - на Шахті "Самсонівська-Західна" об`єднання "Краснодонвугілля"; з 17.07.1997 по 11.12.1997 - на Гідрошахті імені 50-річчя СРСР виробничого об`єднання "Краснодонвугілля"; з 27.02.2003 по 01.05.2003 на Шахті "Суходольська-Східна";

- зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 період проходження позивачем військової служби з 19.12.1988 по 28.12.1990.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02.02.2021 адміністративну справу № 367/616/21 передано на розгляд Київського окружного адміністративного суду на підставі статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 відкрито провадження в адміністративній справі № 367/616/21 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Цим же судовим рішенням відповідача зобов`язано упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати на адресу Київського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Копію зазначеної вище ухвали направлено відповідачу 19.05.2021 засобами електронного зв`язку та отримано ним в цей же день, про що свідчить електронний звіт програми для роботи з електронною поштою.

Разом з тим станом на 27.05.2022 вимоги наведеного вище судового рішення відповідачем не виконано.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (частина перша статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи положення наведених вище норм, з огляду на неподання відповідачем витребуваних документів, суд, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, вважає за необхідне повторно зобов`язати відповідача надати суду зазначені у наведеному вище судовому рішенні матеріали та докази.

Керуючись статтями 9, 72, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повторно зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області надіслати на адресу Київського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

2.Вказані документи мають бути подані відповідачем до Київського окружного адміністративного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

3.Попередити Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про застосування у разі невиконання вимог ухвали суду заходів процесуального примусу, передбачених статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України (постановлення ухвали про накладення штрафу), та заходів реагування, передбачених статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України (постановлення окремої ухвали).

4.Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.