Ухвала

від 01.06.2022 по справі 916/3423/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

02 червня 2022 рокум. ОдесаСправа № 916/3423/19Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Савицького Я.Ф., Колоколова С.І.

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.

за участю представників учасників справи:

від позивача Нестерова І.В., посвідчення адвоката України № 003906 від 21.08.2019; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 003906 від 21.08.2019; ордер серія ОД № 477737 від 02.06.2022

Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області - Притуляка Валерія Миколайовича - Гросу В.Є., посвідчення адвоката України № 003588 від 16.01.2019; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 003588 від 16.01.2019; ордер серія ВН № 1148278 від 01.06.2022

розглянувши заяву Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" про відмову від апеляційної скарги Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.12.2021 про залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця, ухвалену суддею Гутом С.Ф. у м. Одесі, повний текст якої складено 17.12.2021

у справі № 916/3423/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ"

до Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ"

про стягнення 3 984 415,52 грн.,

особа, рішення якої оскаржується - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерій Миколайович

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду на розгляді колегії суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів Колоколова С.І., Головея В.М. перебувала апеляційна скарга Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.12.2021 у справі № 916/3423/19, розгляд якої ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 призначено на 17 лютого 2022 року о 14:00 год.

З огляду на тимчасову непрацездатність головуючого судді Разюк Г.П. з 14.02.2022 по 25.02.2022, судове засідання у призначений день та час не відбулось.

Крім того,у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому подовжено 25 серпня 2022.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2022 прийнято справу №916/3423/19 до провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Разюк Г.П., судді Колоколов С.І., Савицький Я.Ф..

Разом з тим з метою дотримання розумних строків розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання у даній справі відбудеться 02.06.2022 о 10:30год

В судове засідання 02.06.2022 представник Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" не з`явився, водночас 14.02.2022 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" про відмову від апеляційної скарги на підставі п. 4 ст. 266 ГПК України, в якій заявник просив прийняти відмову від його апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.12.2021 про залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.12.2021 про залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця судова колегія дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної справи в порядку, встановленому ст. 265 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч. 6 ст. 266 ГПК України).

Частиною 5 ст.191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заяву про відмову від апеляційної скарги Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" підписав директор Друтіс О.В., відомості про якого внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отже відсутні підстави для не прийняття відмови.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

При цьому суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 261 ГПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.12.2021 про залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця у справі №916/3423/19.

2. Прийняти відмову Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.12.2021 про залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця у справі №916/3423/19.

3. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.12.2021 про залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця у справі №916/3423/19 закрити.

4. Матеріали оскарження ухвали повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Разюк Г.П.

Суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Колоколов С.І.