Ухвала

від 31.05.2022 по справі 711/2509/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

01 червня 2022 року

м. Київ

справа № 711/2509/21

провадження № 61-2886ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Черкаської обласної організації Профспілки працівників освіти і науки України на постанову Черкаського апеляційного суду від 13 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної організації Профспілки працівників освіти і науки, третя особа - Профспілка працівників освіти і науки України, про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська обласна організація Профспілки працівників освіти і науки України 20 лютого 2022 року звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Черкаського апеляційного суду від 13 січня 2021 року у вищевказаній справі. У касаційній скарзі заявник просив поновити строк на касаційне оскарження постанови Черкаського апеляційного суду від 13 січня 2021 року, оскільки копію повного тексту судового рішення апеляційного суду уповноважена особа заявника отримала 20 січня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2022 року поновлено строк на касаційне оскарження постанови, касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Зокрема, запропоновано надати докази на підтвердження сплати судового збору. Надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали направлено на адресу Черкаської обласної організації Профспілки працівників освіти і науки України та представника заявника - адвоката Дмитренка Р. М., указані в касаційній скарзі для листування.

28 квітня 2022 року копію вказаної ухвали Верховного Суду отримано уповноваженою особою Черкаської обласної організації Профспілки працівників освіти і науки України та адвокатом Дмитренком Р. М., що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 01 червня 2022 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга Черкаської обласної організації Профспілки працівників освіти і науки України підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Черкаської обласної організації Профспілки працівників освіти і науки України на постанову Черкаського апеляційного суду від 13 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної організації Профспілки працівників освіти і науки, третя особа - Профспілка працівників освіти і науки України, про визнання протиправними та скасування рішень вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков