Ухвала

від 31.05.2022 по справі 127/11940/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/11940/21

Провадження № 22-ц/801/1014/2022

Категорія: 36

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.

Доповідач:Голота Л. О.

УХВАЛА

01 червня 2022 рокуСправа № 127/11940/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Дзюбенка Сергія Миколайовича, за участю заінтересованої особи комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2022 року у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

27 травня 2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява вх. № 3969 ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено довіреність від 24 лютого 2022 року вих № 16, копію посвідчення № 0153, клопотання про звільнення від сплати судового збору, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 26 травня 2022 року, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 25 травня 2022 року.

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору посилаючись на те, що він є інвалідом 3 групи, не працює через незадовільний стан здоров`я, отримує пенсію щомісячно в розмірі 1600 грн, з яких 300 грн незаконно вираховуються.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Згідно з частиною першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення від сплати судового збору здійснюється на розсуд суду та не є його обов`язком.

Суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, адже заявником не надано до апеляційної скарги доказів на підтвердження свого річного доходу за попередній календарний рік (2021 рік) та свій скрутний майновий стан.

Окрім цього, доказів про відсутність у заявника рахунків у банківських установах, довідку з податкової про відсутність доходів за 2021 рік, інформаційну довідку з реєстру речових прав на нерухоме майно (про наявність або відсутність нерухомого майна), довідку про розмір пенсії, тощо заявником суду не надано.

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду в розмірі 496,20 гривень.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору судом апеляційної інстанції залишено без задоволення як необґрунтоване, відтак недоліки апеляційної скарги усунуто не в повному обсязі, а саме ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, тому суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2022 року.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA478999980313101206080002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 127, 136, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 16 травня 2022 року, до 17 червня 2022 року.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота