Ухвала

від 02.05.2022 по справі 500/3118/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5984/22

Справа № 500/3118/18

Головуючий у першій інстанції Жигулін С.М.

Доповідач Гірняк Л. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Комлевої О.С., Цюри Т.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» - Ягунова Дмитра Вікторовичана рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 жовтня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Селянського (фермерського) господарства «Чебана Петра Григорійовича», районного спеціалізованого КП «Білгород- Дністровської районної ради «Білгород-Дністровський райбудгосп» про визнання договору недійсним та стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 жовтня 2021 року визнано недійсним договір оренди, укладений 13 лютого 2017 року між селянським (фермерським) господарством «Чебана Петра Григорійовича» та ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки площею 4,326 гектарі кадастровий номер 5122082900:01:004:0195.

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 34049258 від 27 лютого 2017 року, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно районним спеціалізованим комунальним підпримєствм «Білгород-Дністровської районної ради «Білгород-Дністровський райбудгосп» скасувано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» на (адреса: 68655, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Кірова, 76-А, код ЄДРПОУ - 31774735) судові витрати 1762 гривні (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.)

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення збитків відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 13.01.2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» - Ягунов Дмитро Вікторовичподав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що копію рішення суду від 25.10.2021 року отримано лише 17.12.2021 року. У зв`язку з чим просить поновити строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що вказані представником апелянта причини пропуску строку обґрунтовані та вбачаються з матеріалів справи (а.с. 151), строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» - Ягунова Дмитра Вікторовичапро поновлення строку - задовольнити.

Поновити апелянту процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» - Ягунова Дмитра Вікторовичана рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 жовтня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Селянського (фермерського) господарства «Чебана Петра Григорійовича», районного спеціалізованого КП «Білгород- Дністровської районної ради «Білгород-Дністровський райбудгосп» про визнання договору недійсним та стягнення збитків.

Зупинити дію рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 жовтня 2021 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

О.С. Комлева

Т.В. Цюра