Ухвала

від 01.06.2022 по справі 344/4777/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

02 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 344/4777/22 пров. № А/857/7609/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.суддів -Кухтея Р. В. Носа С. П.

розглядаючи апеляційну скаргу громадянина рф ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2022 року у справі № 344/4777/22 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянина рф ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації, суд-

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом до громадянина рф ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2022 року позов задоволено.

Затримано відповідача з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, строком на шість місяців починаючи з 19.04.2022 о 12 год. 38 хв.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

На підтвердження доводів апеляційної скаргистосовно ідентифікації, представником відповідача подано світлокопію паспортного документу серії НОМЕР_1 , який містить відмітку «згідно з оригіналом 02.05.2022 року, підпис ОСОБА_2 ». При цьому, представником відповідача не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Не зазначеноним і жодних відомостей щодо місця перебування паспортного документу, з якого було знято таку світлокопію, яка містить відмітку «згідно з оригіналом».

Відповідно до ч. 2, 5,6 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до статті 9 КАС України, розгляд і вирішенні справ в адміністративних судах здійснюються з офіційним з`ясуванням всіх обставин у справі. З вказаною метою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 9 КАС України).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

При цьому, ч. 6 ст. 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою забезпечення офіційного з`ясування всіх обставин у даній справі, керуючись ч.4 ст.77, ст.80 КАС України суд приходить до висновку про необхідність витребування доказу, за відсутності оцінки якого, неможливо повно та об`єктивно розглянути по суті апеляційну скаргу позивача.

Керуючись ст. 77,80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від громадянина рф ОСОБА_1 та/або від представника адвоката Комарницького Едуарда Григоровича:

оригінал паспортного документа громадянина ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 .

Вказаний доказ надати в судове засідання 09 червня 2022 року о 09:30 год. за адресою: м.Львів, вул.Саксаганського,13, або надіслати завчасно в канцелярію суду на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду: м. Львів, вул. Саксаганського,13 в строк до 06 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук судді Р. В. Кухтей С. П. Нос