Ухвала

від 31.05.2022 по справі 369/16235/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 червня 2022 року

Київ

справа №369/16235/19

адміністративне провадження №К/9901/29986/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Стародуба О.П., Кравчука В.М., розглянувши заяву голови Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Пянчука Миколи Леонідовича про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №369/16235/19 за позовом ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою правонаступника Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області - Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021 у справі №369/16235/19 за позовом ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішень.

На адресу Верховного Суду надійшла заява голови Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Пянчука Миколи Леонідовича про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4 610,40 грн. згідно платіжного доручення №137 від 25.06.2021.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як наслідок, заяву голови Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Пянчука Миколи Леонідовича про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву голови Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Пянчука Миколи Леонідовича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Виконавчому комітету Феодосіївської сільської ради (08173, Київська область, Обухівський район, с. Ходосівка, вул. Панаса Мирного, 2, ЄДРПОУ 43997288) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 4 610,40 грн. згідно платіжного доручення №137 від 25.06.2021 за подання касаційної скарги, які перераховані до ГУК у м. Києві (Печерський район), код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа О.П. Стародуб В.М. Кравчук