Рішення

від 14.02.2007 по справі 2-131/2007

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кременчуцький районний суд Полтавської області

м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, 39600, 0(536)-74-13-27

Справа № 2-131/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Кузнецова А.В.

при секретарі Харченко Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконкому Піщанської сільської ради Кременчуцького району про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та частково недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Виконкому Піщанської сільради про визнання права власності на 1/2 частину садиби АДРЕСА_1 та визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на зазначене домоволодіння видане виконкомом на ім`я колишнього чоловіка, мотивуючи, що з 28.01.1979 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , під час шлюбу 11.08.1992 року, вони за спільні кошти придбали в колгоспі ім. Мічуріна с.Піщане Кременчуцького району спірне домоволодіння, де за час спільного проживання побудувати сарай-гараж, льох, вбиральню, літній душ, сарай, бруківку, вигрібну яму, колодязь та встановили огорожу, тому вважає, що їй належить 1/2 частина садиби. Шлюб розірвано 30.07.1996 року, після її приїзду з заробітків чоловік відмовився прописувати у будинку, а 29.06.2006 року йому було видано свідоцтво про право власності на всю садибу, яке на її думку порушує її права.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, відповідач ОСОБА_2 позов визнав і підтвердив, що позивачці належить право власності на 1/2 частину домоволодіння, представник виконкому двічі не з`явився на розгляд справи, повідомлений належне, про що свідчать поштові листівки.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєструвати шлюб 28 січня 1979 року, під час шлюбу за спільні кошти за договором купівлі-продажу придбали в колгоспі ім. Мічуріна с. Піщане Кременчуцького району домоволодіння АДРЕСА_1 , де за час спільного проживання побудували сарай-гараж, льох, вбиральню, літній душ, сарай, вигрібну яму, колодязь та виклали бруківку і встановили огорожу, 30 липня 1996 року шлюб розірвано.

Відповідно до ст.ст. 60, 68, 69, 70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу та дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу і частки майна є рівними.

Таким чином позивачка ОСОБА_1 має право на 1/2 частину майна придбаного під час шлюбу, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , тому свідоцтво про право власності видане виконкомом Піщанської сільради 7 липня 2006 року є частково недійсним і підлягає до зміни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 68, 69, 70 СК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

Визнати недійсним на 1/2 частину свідоцтво про право власності видане виконкомом Піщанської сільської ради Кременчуцького району 7 липня 2006 року та зобов`язати виконком Піщанської сільської ради Кременчуцького району внести зміни, зазначивши право власності по 1/2 частині на домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя А.В. Кузнецов